Ухвала суду № 13711675, 09.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.11р.Справа № 5005/1699/2011 Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"Стальспецстрой 101", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Універсал Л", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 999 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви до розгляду, повернути позовну заяву, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, Позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Зокрема, держмито підлягає сплаті за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувач - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; р/рахунок 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786. В той же час Позивачем сплачено держмито за реквізитами, які відносяться до сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень № 32 від 03.02.11р. про сплату держмита та № 31 від 03.02.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся