Ухвала суду № 137116647, 04.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 р. № 400/54/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі № 400/54/26 позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань задоволено частково: визнано протиправною відмову Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії з 01.02.2024; зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2024 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2024 року; в решті позову відмовлено.

01.05.2026 судом видано виконавчий лист по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі № 400/54/26, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі № 400/54/26; зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року за справою № 400/54/26.

Ухвалою суду від 22.05.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі № 400/54/26 задоволено: зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі № 400/54/26 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду.

03.06.2026 від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань до суду надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі № 400/54/26.

До звіту відповідач надав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 від 01.06.2026 № 9/3-606, в якій зазначено посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби та премія.

Відповідно до статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 400/54/26.

Керуючись статтями 248, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 400/54/26.

Ухвалу суду про прийняття звіту може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко