Ухвала суду № 137116526, 03.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11065/25

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.03.2022.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. судового збору. Рішення від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 набрало законної сили 22.12.2025.

Ухвалою суду від 30.03.2026 суд постановив відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 протягом 20 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У визначений в ухвалі від 30.03.2026 строк до Львівського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25.

У цьому звіті відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначає, що (…) Згідно до витягу з єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вид обліку : офіцерський склад молодший лейтенант. Військово-обліковий документ, який подав до суду позивач посвідчення, звання солдат.- тимчасове

При оформленні постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 порушені вимоги пунктів 22.2 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово - лікарську експертизу у ЗСУ, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008року №402 (зі змінами), чинного на момент огляду ВЛК (далі Положення) щодо оформлення прийнятих постанов ВЛК та їх затвердження на офіцерів запасу, а саме те, що свідоцтво про хворобу не було оформлено та не надано на розгляд та затвердження штатної ВЛК.

Натомість була складена довідка ВЛК (додаток 4 до Положення), що суперечить вимогам Положення.

Разом з тим у довідці ВЛК № 2403 зазначено, що позивачу( ОСОБА_1 ) проведено медичний огляд за графою ІІ Розладу хвороб, у той час як згідно вимог Положення офіцери запасу мають оглядатись за графою ІІІ Розгляду хвороб.

Тобто ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію не як визначено для офіцера, а як солдат.

Підставою для виключення офіцерів запасу з військового обліку як непридатних до військової служби у воєнний час є саме рішення (постанова) ВЛК, оформлене свідоцтвом про хворобу, яке підлягає затвердженню ВЛК регіону.

В запереченні представника позивача зверталось увагу суду про те ,що не надано доказів того, що в разі внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних довідки ВЛК, система не прийме та не обробить запис про виключення Позивача з обліку військовозобов`язаних.

Крім того, не має підстав і фукціональних можливостей системи Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів виключення по проходженню ВЛК як солдат, коли в наявності являється офіцером.

Військово обліковим документом (тимчасовим посвідчення і довідкою ВЛК яку позивач надав до позову підтверджується , що він являється солдатом,а в реєстрі позивач являється офіцером. Оскільки для внесення в Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів при виключенні з військового обліку офіцера система « Оберіг» запитує затверджене 16 регіональною військово-лікарською комісією свідоцтво про хворобу( проходження медичного огляду не по графі 3 яка визначена для офіцера) , яке відсутнє , а також протоколу, розбіжності в військово обліковому документі (тимчасового посвідчення у позивача звання солдат), а не військовий квиток, який мав бути для офіцера , не дають можливості внести відомості в реєстр для запису про виключення з військового обліку позивача ОСОБА_1 для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 справі №380/11065/25..(….).

Суд розглянув звіт відповідача від 20.04.2026 та ухвалою від 04.05.2026 суд постановив відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 протягом 20 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У строк, встановлений в ухвалі суду від 04.05.2026, відповідач подав до суду звіт від 22.05.2026, у якій звернув увагу суду на, те що «в даному звіті викладено інформацію яка полягає в неможливості виконання технічно внесення відомостей позивача, які зазначалися вище, і які вважаємо поважними причинами незалежними від нас».

Крім того, відповідач у звіті повторно вказав на те, що при оформленні постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 порушені вимоги пунктів 22.2 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово - лікарську експертизу у ЗСУ, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008року №402 (зі змінами), чинного на момент огляду ВЛК (далі Положення) щодо оформлення прийнятих постанов ВЛК та їх затвердження на офіцерів запасу, а саме те, що свідоцтво про хворобу не було оформлено та не надано на розгляд та затвердження штатної ВЛК.

Натомість була складена довідка ВЛК (додаток 4 до Положення), що суперечить вимогам Положення.

Разом з тим у довідці ВЛК № 2403 зазначено, що позивачу( ОСОБА_1 ) проведено медичний огляд за графою ІІ Розладу хвороб, у той час як згідно вимог Положення офіцери запасу мають оглядатись за графою ІІІ Розгляду хвороб.

Тобто ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію не як визначено для офіцера, а як солдат.

Таким чином, суд констатує про невиконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З урахуванням того, що обставини, про які відповідач зазначив у заяві про виконання рішення суду від 13.10.2025 у цій справі, суд не вважає такими, що ускладнюють його виконання, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такого звіту.

Більше того, на позивача не може бути покладена відповідальність за неправомірні дії чи рішення суб`єкта владних повноважень чи підпорядкованих йому органів чи посадових осіб, які, на думку відповідача, призвели до неможливості виконання рішення суду.

З метою повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25, суд встановлює новий строк, 30 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили, для подання відповідачем звіту.

Стосовно накладення на керівника відповідача штрафу, передбаченого статтею 382-3КАС України, то для реалізації відповідної норми суд вважає доцільним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідну інформацію про керівника цього суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 382- 382-3 КАС України суд

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 протягом 30 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про особу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані та РНОКПП.

Витребувану інформацію надати до Львівського окружного адміністративного суду у строк, визначений судом для подання звіту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.