Ухвала суду № 137116474, 02.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9825/24

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Львівської міської ради, що полягає у неприйнятті нею рішення про надання земельної ділянки площею 0,0714 га, на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610137500:07:003:0330) в користування гр. ОСОБА_1 та не затвердженні нею проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0714 га на АДРЕСА_1 в оренду гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язано Львівську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2021 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0714 га на АДРЕСА_1 в оренду для обслуговування житлового будинку.

В іншій частині позову відмовлено.

21.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій він просить:

- прийняти звіт Львівської міської ради про виконання рішення суду у справі №380/9825/24;

- притягнути винних осіб;

- витребувати інформацію по персональних даних щодо винної особи.

Так згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Зі змісту прохальної частини поданого документа вбачається, що заявник просить суд прийняти звіт Львівської міської ради про виконання рішення суду у справі №380/9825/24.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Тобто, встановлення судового контролю є передумовою для подання такого звіту. Оскільки у справі №380/9825/24 судовий контроль ухвалою суду взагалі не встановлювався, вимога заявника «прийняти звіт» є процесуально передчасною та неможливою для виконання, адже самого обов`язку звітувати у Львівської міської ради наразі немає.

Зі змісту поданого документа неможливо встановити його правову природу, суть та зміст порушеного питання. Так, за своєю формою документ містить заголовок «Позовна заява», однак у його прохальній частині заявник просить суд прийняти звіт про виконання судового рішення у справі № 380/9825/24. Водночас поданий документ є необґрунтованим, не містить будь-яких посилань на норми Кодексу адміністративного судочинства України, які б визначали процесуальні підстави для звернення до суду з такими вимогами у такий спосіб, та не дає змоги суду встановити, в межах якої саме процесуальної процедури заявник просить розглянути це питання. Вказане позбавляє суд процесуальної можливості чітко з`ясувати, який саме зміст питання має бути розглянуто судом та яке конкретно правове прохання заявника підлягає вирішенню

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.п.4,5 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 21.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавдик З.В.