Ухвала суду № 137115875, 03.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2682/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Озеро", Виноградівська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Озеро", Виноградівська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення Виробничого кооперативу «Геліос» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач просить скасувати наказ №3666/5 в частині визнання прийнятими з порушеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювання рішення від 15.08.2025 № 80387602, відповідно до якого майнові права Виноградівської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2121210100:07:006:0312 на якій розташований водовідвідний канал поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але відповідно до рішення Виноградівської міської ради від 20.05.2025 надано виробничому кооперативу «Геліос» дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 1,14 га, то вирішення спору щодо скасування наказу в частині вимог Позивача на пряму стосується виробничого кооперативу «Геліос», а рішення суду, прийняте за результатом розгляду позовної заяви, буде впливати на його права, свободи та інтереси.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 3666/5, прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України від 26.12.2025.

Оскаржуваний наказ №3666/5 в частині визнання прийнятими з порушеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювання рішення від 15.08.2025 № 80387602, відповідно до якого майнові права Виноградівської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2121210100:07:006:0312 на якій розташований водовідвідний канал поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але відповідно до рішення Виноградівської міської ради від 20.05.2025 надано виробничому кооперативу «Геліос» дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 1,14 га, то вирішення даного спору щодо скасування наказу може вплинути на майнові права виробничого кооперативу «Геліос»

З огляду на вищенаведене, суд приходить висновку про необхідність залучення виробничого кооперативу «Геліос» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки останнього.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст.49, 243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виробничий кооператив «Геліос» (код ЄДРПОУ 13586881).

Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк