Ухвала суду № 137115714, 03.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/31234/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/31234/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у справі №240/31234/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії в розмірі 114 451,02 (сто чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 02 копійки) за рахунок коштів Державного бюджету України в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням судів, у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду".

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення змін до указаної ухвали суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист, виданий на виконання судового рішення, подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, однак повернуто без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання у визначений ухвалою спосіб. Згідно з інформацією Казначейства, відповідальним виконавцем за бюджетною програмою КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду" є Пенсійний фонд України, а рахунки за цією програмою на ім`я Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не відкривались, у зв`язку з чим безспірне списання коштів у визначений спосіб є неможливим.

Суд зазначає, що посилання на бюджетну програму КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду" міститься як у мотивувальній, так і у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку, що заміна коду бюджетної програми не змінює суті ухваленого судового рішення, однак спрямована на усунення технічної неточності з метою забезпечення його належного виконання.

З урахуванням викладеного наявні підстави для внесення відповідних змін до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 240/31234/22.

Виключити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали посилання на бюджетну програму КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду" на КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою".

В іншій частині ухвалу залишити без змін..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк