Ухвала суду № 137115711, 03.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/5095/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5095/22 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в указаній ухвалі суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання судового рішення заявником до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області направлено виконавчий лист разом із копією ухвали суду.

Відповідно до інформації Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 24.04.2026 №04-08-1-10/4773 подані документи повернуто без виконання у зв`язку з неможливістю виконання судового рішення у визначений ухвалою спосіб, зокрема шляхом стягнення коштів за бюджетною програмою КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».

Також Казначейством зазначено, що на ім`я Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відкрито лише рахунки із спеціальним режимом використання, а рахунки за вказаною бюджетною програмою не відкривались.

Суд зазначає, що посилання на бюджетну програму КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду» міститься як у мотивувальній, так і у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку, що зазначення у тексті ухвали конкретної бюджетної програми не впливає на зміст та суть ухваленого судового рішення, однак ускладнює його фактичне виконання органами Державної казначейської служби України.

Зазначене формулювання потребує уточнення з метою забезпечення належного та однозначного виконання судового рішення органами Державної казначейської служби України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частин ухвали посилання на бюджетну програму КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5095/22 про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Виключити з мотивувальної та резолютивної частин ухвали посилання на бюджетну програму КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк