Ухвала суду № 137115355, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2026 року Справа № 160/32320/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі №160/32320/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025р. справу передано на розгляд судді Кальнику В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13 та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призначенням судді Віталія КАЛЬНИКА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №165/2026, та на виконання розпорядження № 496д від 05.03.2026 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року прийнято справу №160/32320/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13 до провадження.

Розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №160/32320/25 за правилами загального позовного провадження.

Призначено проведення повторного підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначено на 09 квітня 2026 року о 13:00.

У підготовчому засіданні призначеному на 09.04.2026 року судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до 11.05.2026 року.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 року провадження в адміністративній справі №160/32320/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13 зупинено до 11 травня 2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 11 травня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 11.05.2026 року на іншу дату.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13 до 04.06.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 04.06.2026 р. о 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року поновлено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13.

У підготовчому засіданні призначеному на 04.06.2026 року судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до 06.07.2026 року.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який потім неодноразово був подовжений Указами Президента та станом на день винесення ухвали не скасований.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

02.03.2022 року Радою суддів України були оприлюднені рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та строки розгляду справи, а також необхідність надання часу представникам сторін для надання додаткових пояснень, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/32320/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №551/32-00-07-13, - зупинити до 06 липня 2026 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 06 липня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса