Ухвала суду № 137115310, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2026 рокуСправа №160/12324/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ,в якій позивач, з урахуванням уточнень від 18.05.2026 року, просить:

визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійсненного призову ОСОБА_1 під час мобілізації, на особливий період - протиправними;

визнати протиправним і скасувати Наказ начальника Центрально - Чечелівського об`єднаного районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 у, в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 року №48;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувано додаткові докази по справі.

03.06.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подали відзив на позовну заяву.

У відзиві заявлено клопотання у якому відповідач просить суд:

до участі у даній справі залучити в якості співвідповідачів:

- Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. +38056-7222333, ел. пошта gorzdrav@dniprorada.gov.ua ),

- військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 не відома),

- Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 01984624).

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є належним відповідачем у даній справі в частині вимог, пов`язаних з ВЛК, оскільки ВЛК лише створена ПРИ відповідному ІНФОРМАЦІЯ_1 і ані ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані його працівники/військовослужбовці не приймають безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов`язаного до військової служби. Вказують, що Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 та Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради мають бути співвідповідачами у даній справі, які в порушення ч. 4 ст. 46 КАС України доки не залучені до участі у даній справі.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Згідно частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А); військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 ) та - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (49000 м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 01984624).

Керуючись ст.ст.48,243,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/12324/26 співвідповідачів Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А); військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 ) та - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (49000 м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 01984624).

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу співвідповідачів - Департамента охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А); військово-лікарської комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 ) та Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (49000 м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 01984624) підтримки примірник позовної заяви із усіма додатками.

Встановити Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А); військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 ) та Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (49000 м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 01984624) строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідача 3: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А).

Відповідача 4: військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 ).

Відповідача 5: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради (49000 м.Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 01984624).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков