Ухвала суду № 137114939, 04.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 червня 2026 р. Справа № 120/8008/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд установив, що відповідно до наявних матеріалів позивачем у цій справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Замостянська, 23, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403).

При цьому, предметом спору є протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови виплачувати пенсію позивачу у повному об`ємі, без врахування Постанови № 821 КМУ «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Однак, в ухвалі суду від 03.06.2026 помилково вказано інших сторін у справі, а саме: " ОСОБА_2 " та "військової частини НОМЕР_2 ", які не є сторонами (позивачем та відповідачем) у цій справі.

Також в ухвалі помилково вказано інший предмет спору "Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди в збільшеному розмірі, право на яку передбачено пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в тексті ухвали від 03.06.2026 правильного позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Замостянська, 23, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403), замість помилково вказаних, а також правильного визначення предмету спору - протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови виплачувати пенсію позивачу у повному об`ємі, без врахування Постанови № 821 КМУ «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.06.2026, зазначивши правильно позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Замостянська, 23, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403), а також правильного визначення предмету спору - протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови виплачувати пенсію позивачу у повному об`ємі, без врахування Постанови № 821 КМУ «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович