Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
28 травня 2026 р. Справа № 120/3439/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 адміністративний позов задоволено.
Позивач подав заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою від 15.05.2026 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/3439/19-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2026.
Сторони, будучи належним чином повідомленні про розгляд заяви до суду не з`явились.
В силу приписів ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених вище обставин, суд розглядає заяву позивача в письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
За правилами частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами
Згідно частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).
Приписами ст. 12 Закону № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Так, на виконання рішення у цій справі Вінницький окружний адміністратиний суд 17.01.2020 видав виконавчі листи, строк пред`явлення яких до виконання установлено до 14.01.2023.
Суд зазначає, що підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суд дає оцінку поважності причин відповідно до мотивів заяви та досліджених доказів.
Позивач мотивуючи заяву вказав, що з 24.02.2022 по 03.10.2025 був мобілізований до Служби безпеки України та здійснював заходи, необхідні для забезпечення безпеки та територіальної цілісності України. В підтвердження заявником надані докази (а.с. 48).
Тож, суд установив, що стягувач пропустив не з власної вини строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а з поважних причин, тому пропущений строк слід поновити.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №120/3439/19-а, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 17.01.2020, з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу складено 03.06.2026.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Судове рішення № 137114780, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/3439/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: