Ухвала суду № 137114745, 04.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

04.06.2026 Справа №: 518/276/25 Провадження № 1-в/518/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 06.05.2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Березівський районний сектор № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням від 07.05.2026 року про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що за період відбуття покарання засуджена ОСОБА_4 , зарекомендувала себе з задовільної сторони, ухилень не допускала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Представник Березівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за відсутності представника установи.

Захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не прибула, заяв та клопотань не подавала.

Засуджена у судовому засіданні просила розгляд подання здійснювати за відсутності захисника, участь якого не є обов`язковою.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає розгляду його судом, крім випадків, коли участь цих осіб визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене законодавче положення, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання без участі представника органу з питань пробації та захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена у судовому засіданні у вирішенні подання органу пробації покладалася на розсуд суду.

Заслухавши позиції прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи і подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з дня проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 06.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

17.06.2025 року ОСОБА_4 поставлено на облік Березівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, зокрема, із встановленням строків для з`явлення на реєстрацію до установи.

Іспитовий строк закінчився 06.05.2026 року.

У період іспитового строку засуджена, не вчинила нового кримінального правопорушення, зарекомендувала себе з задовільної сторони, від виконання обов`язків покладених на неї судом не ухилялася, іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення подання Березівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Березівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 07.05.2026 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 06.05.2025 року, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі оскарження в апеляційному порядку після прийняття остаточного рішення апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1