Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/8244/26-Е
Провадження № 2-о/522/392/26
УХВАЛА
14 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що до заяви про встановлення факту народження дитини заявником не було долучено доказів сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Вивчивши матеріали заяви, було встановлено, що вона була подана без додержання вищезазначених вимог та вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначено задля якої мети є необхідним встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України;
- заявником не сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);
Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
В заяві представник заявника зазначає, що він звільнений від сплати судового збору та, як на підставу звільнення, посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в старій редакції.
Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє станом на день звернення із цією заявою до суду) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Аналізуючи положення п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід дійти висновку, що законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), який і повинен бути підтверджений судом як факт, що має юридичне значення.
Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 28.02.2024 по справі № 759/17678/22 дійшовши висновку, що саме по собі народження на тимчасово окупованій території, не звільняє заявника від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Суд зауважує, що з матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована та проживає на території АР Крим (тимчасово окупована територія України).
При цьому заявником не надано доказів того, що тимчасова окупація території України призвела до її вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, а тому відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 293, 294, 318, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху, про що повідомити заявника.
Запропонувати заявнику упродовж десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до Приморського районного суду м. Одеси: належним чином оформленої заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій зазначити мету, задля якої є необхідним встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України; документу, що підтверджує сплату судового збору заявником у розмірі 665, 60 грн.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 137114547, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/8244/26-Е. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: