Ухвала суду № 137114472, 04.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5270/26

Провадження №1-кп/522/2625/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025161010000026 від 19.09.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Тартар Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туркменістан, уродженця м. Туркменістан Республіки Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-25.02.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, яке ним відбуте на день постановлення вироку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025161010000026 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з альтернативою внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 2662400,00 грн., який в подальшому було продовжено. Станом на теперішній час застава не сплачена.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з альтернативою внесення застави у розмірі 301 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 1001728,00 грн., який в подальшому було продовжено. Станом на теперішній час застава не сплачена.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обґрунтування продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених прокурор посилається на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати інший менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проти призначення справи до судового розгляду та прийняття до провадження цивільного позову потерпілого не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали обвинувального акту в межах заявленого прокурором клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна, є громадянином Республіки Азербайджан, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, доказів на підтвердження перебування у шлюбі та про перебування будь-яких осіб на його утриманні не надано, що у цілому свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, так як судом ще не досліджувались докази у справі, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна, є громадянином Республіки Туркменістан, не працевлаштований, раніше судимий, доказів на підтвердження перебування у шлюбі та про перебування будь-яких осіб на його утриманні не надано, що у цілому свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, так як судом ще не досліджувались докази у справі; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом із тим, суд враховує, що доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених буде перевірена судом через нетривалий час, у тому числі вона може бути перевірена за клопотанням сторони захисту.

Також, суд вбачає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року (справа №521/2468/26, провадження № 1-кс/521/935/26), тобто у сумі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2662400,00 (два мільйони шістсот шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) гривень.

Також, суд вбачає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року (справа №521/2468/26, провадження № 1-кс/521/936/26), тобто у сумі 301 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1001728,00 (один мільйон одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 00 коп.) гривень.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акт у кримінальному провадженні №72025161010000026 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 183, 194, 197, 291, 314-316, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №72025161010000026 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала №133) на 09 год. 50 хв. 15 червня 2026 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово та відкрито.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 03.07.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року (справа №521/2468/26, провадження № 1-кс/521/935/26), тобто у сумі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2662400,00 (два мільйони шістсот шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) гривень, на розрахунковий рахунок №UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, призначення платежу: «Прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого, застава згідно з ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (номер справи, дата ухвали)».

Обвинувачений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучати із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками з обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03.07.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 04 червня 2026 року по 03 липня 2026 року включно.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 03.07.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року (справа №521/2468/26, провадження № 1-кс/521/936/26), тобто у сумі 301 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1001728,00 (один мільйон одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 00 коп.) гривень, на розрахунковий рахунок №UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, призначення платежу: «Прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого, застава згідно з ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (номер справи, дата ухвали)».

Обвинувачений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучати із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками з обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03.07.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 04 червня 2026 року по 03 липня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1