Ухвала суду № 137114394, 04.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10330/15-ц

Провадження №6/522/673/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 , за участі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 18.05.2026 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу №522/10330/15-ц від 30.06.2015, виданий Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним платежам в сумі 69 421,13 грн та судові витрати в сумі 347,11 грн.

Заява обґрунтована тим, що станом на дату подачі заяви між сторонами врегульовано всі спори, що виникли до 16.02.2026. Актом про врегулювання заборгованостей від 16.02.2026 сторони визнали, що боржниця не має жодних фінансових чи інших зобов`язань або заборгованостей перед стягувачем.

У судовому засіданні 27.05.2026 представник заявника Фірсов В.Д. просив задовольнити заяву.

Представник ОСББ «Світанок» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

Суд у судовому засіданні оголосив перерву з метою вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до 04.06.2026 о 13:40 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м.Одеси 30.06.2015 видано судовий наказ у справі №522/10330/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» заборгованості по комунальним платежам в сумі 69 421,13 грн та судові витрати в сумі 347,11 грн.

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСББ «Світанок» підписали акт про врегулювання заборгованостей, згідно якого: Сторони визнають, що Боржниця не має заборгованостей перед Стягувачем, всі виконавчі листи видані стягувачу, останній визнає такими, що не підлягають виконанню.

ОСББ «Світанок» видало довідку, згідно якої ОСББ немає жодних вимог чи претензій до ОСОБА_1 , всі спори до 16.02.2026 сторонами врегульовано.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє будь-яке виконавче провадження, де стягувачем є ОСББ «Світанок», а боржником ОСОБА_1 , всі виконавчі провадження за участі сторін з поміткою «завершено»

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи не підтверджується факт добровільного виконання судового наказу.

На переконання суду, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, відповідно до матеріальних норм, обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Заявник обґрунтовує матеріальні підстави для визнання вказаного виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню тим, що у стягувача відсутні претензії до боржника ОСОБА_1 .

Обставини на які посилаються заявник не ототожнюються з підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 434 ЦПК України закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, у разі відсутності претензій стягувача ОСББ «Світанок» до боржника ОСОБА_1 , стягувач може звернутися до державного виконавця з заявою про відмову стягувача від примусового виконання, яка має бути передана до суду для її затвердження.

Проте, судом навіть не встановлено відкритого виконавчого провадження щодо виконання судового наказу №522/10330/15-ц.

Щодо припинення зобов`язання, то, підстави припинення зобов`язання передбачені главою 50 ЦК України і серед передбачених чинним законодавством підстав відсутні такі як укладення акту про врегулювання заборгованостей.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для визнання судового наказу від 30.06.2015 по справі №522/10330/15-ц, відсутні, а тому вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мають бути залишені без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар