Ухвала суду № 137114390, 03.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№522/7181/26, 1-кп/522/2706/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

3.06.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026163520000045 від 15.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 16.09.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2024 року було скасовано звільнення від відбування покарання, та направлено для відбування покарання,

- 1.03.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки,

- 8.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 18.02.2025 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, суд

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу вище указаного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 не з`явився, письмово просив проводити підготовче судове засідання без його присутності. Також представник потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 звернувся до суду із цивільним позом про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди у розмірі 20 028 грн. 12 коп.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та звернулась до суду із усним клопотанням, у якому просила передати обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.360, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, тому суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.360, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185КК України, яке надійшло раніше, та перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення указаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст.61,62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 217, 314-316, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 15 годину 3.06.2026 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Визнати потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.360, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Передати матеріали №522/7181/26, 1-кп/522/2706/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/26091/25, 1-кп/522/1017/26за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.360, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

03.06.26