Ухвала суду № 137114149, 03.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/952/23

Провадження № 2/506/29/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

прокурора Подільської окружної прокуратури Барбанягри І.П.

представника позивача представника ГУ Держгеокадастру

в Одеській області Степко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

У поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123185700010020147, щодо якої заявлено позов, вказана інформація про паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий MDA, 04.09.2015 року, як про документ, який посвідчує особу відповідача ОСОБА_1 , який за наявною інформацією, є іноземцем. Тому підтвердження або спростування вказаної інформації має значення для розгляду даної справи.

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавшою Г.М. (спадкова справа №202/2010), вказану земельну ділянку відповідач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом поставлено на обговорення питання про витребування з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №202/2010, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині копій всіх паспортів та інших документів, які посвідчують особу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вважали за доцільне витребування копії частини вказаної спадкової справи, щодо документів, якими посвідчується особа спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки вказані документи можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо наявності у відповідача громадянства України, що має значення для розгляду даної справи, а самостійно отримати вказані документи та надати до суду вони не мають можливості.

Відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Молдова, неодноразово викликався до суду шляхом направлення міжнародних судових доручень до компетентного суду (органу) Республіки Молдова, відповідно до вимог ст.498 ЦПК України. Разом з тим, вказані судові доручення повернулися до Окнянського районного суду Одеської області з відміткою Криулянського Суду, місцезнаходження Дубосари, про те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим згідно закону, не з`явився в судове засідання по виконанню судових доручень. Судовий виклик надісланий вдруге повернувся до суду з відміткою «за незапитанням, адресат відсутній».

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом поміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Окнянського районного суду Одеської області.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Хлібороб СП» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки представника відповідача ТОВ «Хлібороб СП» неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачем заявлено позовні вимоги про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою на підставі ч.4 ст.81, ч.2 ст.145 Земельного кодексу України, посилаючись на те, що відповідач, будучи іноземцем, а саме громадянином Республіки Молдова, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужив її.

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавшою Г.М. (спадкова справа №202/2010), вказану земельну ділянку відповідач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали вказаної спадкової справи мають містити копію паспорта чи іншого документа, який посвідчує особу спадкоємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, наявна в матеріалах вищевказаної спадкової справи копія паспорта чи іншого документа, який посвідчує особу спадкоємця ОСОБА_1 , який є відповідачем в даній справі, надасть можливість підтвердити або спростувати наявність у відповідача громадянства України, що має значення для розгляду даної справи, однак самостійно сторона позивача не має можливості отримати вказану інформацію, тому суд дійшов висновку про необхідність її витребування ухвалою суду.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області докази, а саме: копію спадкової справи №202/2010, відкритої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині копій всіх паспортів та інших документів, які посвідчують особу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2026 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко