Ухвала суду № 137114068, 04.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/81/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/81/26 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2026 року в цивільній справі № 502/81/26, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено і ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1098367 від 03.11.2023 року в розмірі 54659,99 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень та 2662,40 гривень судових витрат, всього 60 322,39 гривень.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, поданій представником відповідача Ляліним В.Ю. 23.03.2026, він просить суд скасувати відповідне заочне рішення по справі через те, що відповідач не отримувала повідомлень чи викликів до суду та сторонами по справі не погоджений розмір відсотків за договором, який суперечить максимальній величині відсотків, визначених законодавством.

Ухвалою судді від 26.03.2026 заяву представника відповідача було залишено без руху з наданням представнику відповідача 10-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

15.05.2026 представник відповідача подав заяву про усунення недоліків, яка була отримана судом 18.03.2026.

На дату розгляду справи від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Жилко Тетяни Володимирівни надійшла заява, згідно якої вона просила залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та судове засідання провести за її відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з?явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що підстави, на які представник відповідача посилається в обґрунтування своїх заперечень, заслуговують на перевірку, відповідно є підстави для скасування заочного рішення суду від 19.02.2026 року та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2026 року по цивільній справі № 502/81/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников