Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 760/27748/23
Провадження № 2/761/923/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Матвєєвої Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про встановлення родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування письмової інформації (документів) у П`ятої державної нотаріальної контори, Національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», ДНІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві, Відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №10 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка має значення для вирішення справи.
Відповідач та його представник заперечували та просили відмовити у задоволені клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
1. Витребувати з П`ятої державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) оригінал спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка була відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 ;
2. Витребувати з останнього місця роботи померлої ОСОБА_5 , а саме: з Національного економічного університету імені Вадима Гетьмана (03057, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 54/1) всі наявні в особовій справі заяви, що подавалися від імені ОСОБА_5 , у тому числі відомості про отримання зарплати, про відпустки за весь період роботи, які містять підписи ОСОБА_5 :
3. Витребувати з АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-1') оригінали всіх наявних документів, що містять підпис ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) оригінали всіх наявних документів, що містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Витребувати з ДНІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві (04107, м. Київ, вул. Загорівська, буд. 26) оригінали всіх наявних документів, що містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Витребувати з Відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №10 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (проспект Берестейський, 92/2, Київ) оригінали всіх наявних документів, що містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
04 червня 2026 року
Судове рішення № 137113390, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/27748/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: