Ухвала суду № 137113106, 03.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/12990/26

В справі 760/2481/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача ОСОБА_1 адвоката Панової С.А.,

представника Позивача ОСОБА_2 адвоката Ступак Т.О.,

представника Відповідача адвоката Боднарчук І.О.

представника Третьої особи адвоката Демченко М.М.

у підготовчому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

У підготовчому засіданні представником Позивача уточнене заявлене раніше клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом оскарження в даній справі є рішення приватного нотаріуса КМНО Верповської Олени Володимирівни як державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а тому дослідження судом матеріалів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію, є необхідним для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

Відтак, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1736276680000, на підставі рішення державного реєстратора Верповської О.В., приватного нотаріуса КМНО, за №74764075 від 27.08.2024.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: