Ухвала суду № 137113080, 27.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/49017/25 2/760/14751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Нестеренко Т.В., секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вищевказаний позов за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 578677, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн.. 01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» уклали Договір факторингу № 01022024. У зв`язку з невиконанням своїх обов`язків відповідачем, позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту та поновлення своїх прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії. Станом на дату подання позову до суду заборгованість у відповідача становить 72259,96 грн, а саме: 9999,97 грн заборгованість за тілом кредиту; 62259,99 грн заборгованість за процентами.

До судового засідання через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Тобто до початку розгляду справи по сутіпозивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип диспозитивності, відповідно до якого особи, які беруть участь у справі, є вільними у реалізації належних їм процесуальних прав та самостійно визначають способи захисту своїх прав та інтересів у межах, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а її подання є реалізацією процесуальних прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Нестеренко