Ухвала суду № 137112860, 03.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/140/26

ун. № 759/9932/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Ірпінського відділц державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 визначено головуючого суддю Бабич Н.Д. і справу 07.04.2026 передано судді.

Ухвалою суду від 07.04.2026 р. у справі відкрито провадження.

11.05.2026 р. до суду надійшла заява від представника відповідача, в якому останній просив провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору, оскільки виконавче провадження завершене, арешти скасовано та матеріали виконавчого провадження передані до архіву.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження АСВП №77799298, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що виконавче провадження АСВП №77799298завершене в зв`язку зі сплатою штрафу боржником, про що останнім була надана квитанція від 07.03.2025 р. та скасовано арешти, які було накладено державним виконавцем 14.04.2025 р. Тобто, судом встановлено, що на даний час права позивача поновлено.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що предметом у справі є скасування постанови, але оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. Крім того відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Водночас з огляду на положення статей 132, 139 та ч. 2 ст. 238 КАС України, з урахуванням сплати позивачем судового збору за подання позову до суду, на користь останнього підлягають відшкодуванню понесені ним витрати по сплаті судового збору, а саме у розмірі 1 211 грн. 20 коп. шляхом повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділц державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Ірпінського відділц державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений згідно квитанції від 05.07.2025 року на підставі електронного подання сформованого судом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Н.Д. Бабич