Ухвала суду № 137112818, 02.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5164/26

Категорія 59

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дружиніна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02.06.2026 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницької Таміли Олександрівни, копії спадкової справи № 08/2026, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницької Таміли Олександрівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницької Таміли Олександрівни, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 35/35, належним чином завіреної копії спадкової справи № 08/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк