Ухвала суду № 137112141, 04.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8404/25

н/п2/490/903/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчго провадження у справі від 27 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2026 постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у вказаній справі .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження від 27.01.2026 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату призначення справи до судового розгляду - «26.03.2025 року» замість правильної «26.03.2026 року». Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату надання строку для письмового висновку щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини - «21.11.2025 року» замість правильної «21.03.2026 року», зазначене є очевидною технічною помилкою, допущеною під час друкування комп`ютерного тексту, та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 267, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва про закриття підготовчого провадження від 27.01.2026 року, а саме:

У другому абзаці резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження зазначити правильну дату призначення справи до судового розгляду - «26.03.2026 року».

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильну дату для надання письмового висновку щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини - " до 21.03.2026 року".

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.