Ухвала суду № 137112128, 04.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/443/26 04.06.2026

н\п 1-кс/490/2401/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій від 22.05.2026 р. у кримінальному провадженні №12026150000000076.

В обґрунтування скарги вказав, що 21.01.2026 о 13:53 год. в місті Миколаєві на просп. Центральному в районі будинку №98 сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події. 21.01.2026 року за вищевказаними фактами було зареєстроване кримінальне провадження №12026150000000076 про що внесено відповідні відомості до ЄРДР. Стороною захисту подано до ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області клопотання: 22.05.2026 року клопотання про проведення слідчої дії, а саме про проведення додаткового огляду місця пригоди за участю підозрюваного ОСОБА_3 ; 22.05.2026 року клопотання про надання матеріалів провадження керуючись ст.42 КПК України.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.220 КПК України, скаржник просить зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчої дії, та про надання матеріалів провадження, і надати стороні захисту письмові відповіді у встановлений ст.220 КПК України строк.

У судове засідання 04.06.2026 р. скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, від останнього надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1