Вирок № 137112008, 04.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2697/26

Провадження № 1-кп/484/347/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026150000000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданим 31.07.2013 Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданим 18.05.2017 Первомайським відділом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як директор ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 44850956), у період з 06.06.2022 (дата заснування підприємства) по березень 2026 року, виконувала окремі доручення ОСОБИ 3 (яка значиться у документації ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» як «фінансовий директор»), що полягали у погодженні виплати заробітної плати бухгалтерам підприємства, які займались веденням бухгалтерського обліку та аудиту підконтрольних «корпорації» підприємств в РФ, на тимчасово окупованих територіях України (зокрема, в АР Крим та на Лівобережжі Херсонської області). Одними з таких осіб були ОСОБА 5 та ОСОБА 6, які до липня 2025 року була офіційно оформлена у ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ».

Окрім цього, у період з 01.03.2022 по 28.03.2024, між підконтрольним «корпорації» підприємством ТОВ «РІТЕЙЛ ХЕРСОН» (адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 2), яке в подальшому було перереєстроване у ООО «Ритейл Херсон» (зареєстроване за російським законодавством, поставлено на облік у податкових органах РФ, та інтегроване в економічну систему держави-агресора), та підприємством ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод» (ИНН 9001005262, юридична адреса мовою оригіналу: 272312, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Фрунзе, д. 31, зареєстроване за російським законодавством, поставлено на облік у податкових органах РФ, та інтегроване в економічну систему держави-агресора), як постачальником, відбувалися господарські відносини. Вказані відносини полягали у придбанні ТОВ «РІТЕЙЛ ХЕРСОН» у ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод» соняшникової олії виробництва ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод».

У подальшому, в січні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), товар соняшникової олії виробництва ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод» був переміщений зі складських приміщень ТОВ «Рітейл Херсон», розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 2, до складських приміщень ТОВ «Рітейл Захід-Південь», що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129Г.

В подальшому, у 2023 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , як директор ТОВ «Рітейл Захід-Південь», перебуваючи у місті Первомайську Миколаївської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи злочинний умисел, направлений на пособництво у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за вказівкою ОСОБИ 3, сприяла переміщенню товару соняшникової олії виробництва ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод» зі складу ТОВ «Рітейл Захід-Південь» до таких магазинів роздрібної торгівлі у місті Первомайську Миколаївської області:

- магазин роздрібної торгівлі «Гастроном» № 60 (адреса: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Миколи Садовського (раніше Коротченка), 1;

- магазин роздрібної торгівлі «Міні Маркет» № 132 (адреса: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Фабрична, 51), та, відповідно, реалізації цього товару кінцевим споживачам.

Таким чином, ОСОБА_3 свідомо обрала шлях співпраці з суб`єктами господарювання, інтегрованими в економічну систему держави-агресора (через фінансового директора «корпорації» ОСОБУ 3), та, відповідно, сприяла її функціонуванню та фінансовому забезпеченню.

Згідно функціональних обов`язків та вказівок ОСОБИ 3 як фактичного управлінця «корпорації», ОСОБА_3 , використовуючи власні мобільні пристрої (мобільні телефони, ноутбуки, стаціонарні ПК), постійно комунікуючи в режимі «онлайн» з ОСОБОЮ 3 і іншими особами, узгоджуючи всі рішення, з метою сприяння фактичним управлінцям «Корпорації Сварог» у веденні господарської діяльності з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, забезпечувала стабільне функціонування офісу облікової бухгалтерії «корпорації» в Україні (за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Київська, 129Г) шляхом:

- підбору, огляду, обладнання магазинів роздрібної торгівлі;

- налагодження (шляхом комунікації з адміністраторами «корпорації» в РФ та на ТОТ АР Крим) постійного доступу співробітників (директорів, менеджерів та бухгалтерів) до серверу «Корпорації Сварог», який об`єднує у собі підконтрольні підприємства «корпорації» на території України, в РФ, на тимчасово окупованій території АР Крим, та фізично знаходиться та адмініструється на ТОТ АР Крим представниками держави-агресора;

- налагодження (шляхом комунікації з адміністраторами «корпорації» в РФ та на ТОТ АР Крим) безперебійної роботи бухгалтерів у Базі даних «1С:Підприємство» (комплекс даних, що містить конфігурацію (програму) та облікові записи користувачів, які використовуються для автоматизації бухгалтерського, податкового та управлінського обліку), що також підв`язана на сервер «Корпорації Сварог», що фізично знаходиться та адмініструється на ТОТ АР Крим представниками держави-агресора.

Також ОСОБА_3 , будучи обізнаною про суспільно-політичні процеси, пов`язані зі збройною агресією РФ проти України, достовірно знала, що у 2014 році відбулась незаконна анексія Автономної Республіки Крим та частини територій України, а також про те, що у лютому 2022 року розпочалось повномасштабне військове вторгнення РФ на суверенну територію України, що призвело до тимчасової окупації окремих територій України.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлювала, що на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану.

Не зважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_3 , перебуваючи за межами тимчасово окупованих територій України, тобто в умовах відсутності будь-якого фізичного примусу, загроз життю чи здоров`ю з боку представників держави-агресора або її силових структур, маючи спеціальні знання та практичні навички у сфері менеджменту, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою свідомого сприяння державі-агресору, виступила пособником у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 забезпечувала безперебійну роботу магазинів роздрібної торгівлі на території України, а також роботу бухгалтерів (зокрема ОСОБИ 5 та ОСОБИ 6), що здійснювали віддалене ведення бухгалтерського обліку суб`єктів господарювання, які фактично у взаємодії з державою-агресором здійснювали діяльність на тимчасово окупованих територіях України, а також на території РФ, тим самим створюючи необхідні організаційні та фінансові умови для функціонування таких суб`єктів у правовому полі держави-агресора.

Встановлено, що суб`єкти господарювання, бухгалтерський супровід діяльності яких забезпечували ОСОБА 5 та ОСОБА 6:

- були перереєстровані відповідно до законодавства держави-агресора та включені до її правового поля;

- перебували на податковому обліку в контролюючих органах держави-агресора, здійснюючи звітування та фінансову діяльність за її вимогами;

- вели бухгалтерський та податковий облік виключно за правилами та стандартами держави-агресора;

- здійснювали сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету держави-агресора, тим самим фінансуючи її функціонування;

- укладали договори та здійснювали платежі за надання охоронних послуг підрозділам так званої «росгвардії». При цьому, «росгвардія» є центральним органом виконавчої влади держави-агресора у сфері забезпечення державної безпеки та правопорядку, який входить до системи її силового блоку та безпосередньо залучається до: забезпечення окупаційного режиму на тимчасово окупованих територіях України; придушення спротиву місцевого населення; охорони стратегічних об`єктів та майна, що використовується в інтересах держави-агресора.

Таким чином, оплата послуг зазначеного органу фактично є фінансуванням діяльності силових структур держави-агресора, які забезпечують утримання окупованих територій.

Своїми діями ОСОБА_3 , спільно з ОСОБОЮ 5 та ОСОБОЮ 6, за вказівками ОСОБИ 3, створювала окремі умови для безперешкодного здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Важливим є те, що ОСОБА_3 під час вчинення протиправних дій, не перебувала на тимчасово окупованій території України; не зазнавала жодного примусу або впливу, який би обмежував свободу її волевиявлення, мала реальну можливість відмовитися від співпраці, припинити здійснення менеджменту та виконання окремих доручень ОСОБИ 3.

Також встановлено, що 11 листопада 2025 року не раніше 07 год. 30 хв. ОСОБА 5, перебуваючи у місті Первомайську Миколаївської області, на виконання окремого завдання від ОСОБИ 3, звернулась до ОСОБА_6 з питань допомоги у здійсненні переміщення усієї документації, що стосується протиправної діяльності, із офісу облікової бухгалтерії корпорації (Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Київська, 129Г) до квартири, де тимчасово мешкає ОСОБА 5, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у цей же час, з метою приховання спільної злочинної діяльності (ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором), крім фінансово-господарської документації підконтрольних корпорації «Сварог» підприємств, ОСОБА_6 спільно з ОСОБОЮ 5 здійснили вивезення із офісу облікової бухгалтерії корпорації печаток, штампів та кліше наступних суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «РЕЕЛТІ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 43995909); ТОВ «РОСТ» (ЄДРПОУ 22737043); ТОВ «ФІРМА «КОРАБЕЛ» (ЄДРПОУ 22736546); ТОВ «ДАКОРТ» (ЄДРПОУ 36394005); ТОВ «СКІФ РЕЕЛТІ» (ЄДРПОУ 44530756); ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН» (ЄДРПОУ 37171990); ТОВ «ГУРМАН+» (ЄДРПОУ 39474119); ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 44850956); ТОВ «ДАКОРТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 41992246); ТОВ «РІТЕЙЛ ХЕРСОН» (наразі має назву ТОВ «ІНТЕЛПАРТ СЕРВІС», ЄДРПОУ 44495680, до 27.11.2023: назва підприємства: ТОВ «РІТЕЙЛ ХЕРСОН», юридична адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вул. Некрасова, буд. 2, основний вид діяльності: 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (згідно даних російських відкритих джерел, на даний час за цією адресою здійснює господарську діяльність ООО «Ритейл Херсон», російський ИНН 9500015523, юридична адреса: 273003, Херсонская область, г. Херсон, ул. Некрасова, д. 2).); ТОВ «ПРЕЗЕНТ+» (ЄДРПОУ 39986998); ТОВ «АПОЛЛОН РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ 45592766); ТОВ «ДЕМЕТРА РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ 45460947); ТОВ «РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 41924862); ТОВ «АЗОВСЬКИЙ ПАРУС» (ЄДРПОУ 34270430); іноземне підприємство «KALYNA RETAIL, S.L.» , іноземне підприємство «KALYNA RETAIL Sp. Z.o.o.» (Krakow).

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА 3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на приховування доказів кримінального правопорушення щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з країною-агресором, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але маючи фактичний контроль над діяльністю підконтрольних «Корпорації» підприємств та достовірно знаючи місця зберігання фінансово-господарської документації і печаток таких підприємств, шляхом направлення зі свого номеру телефону НОМЕР_4 у месенджері «WhatsApp» з іменем користувача « ОСОБА_7 » 10.11.2025 о 18 год. 08 хв. текстових повідомлень зі змістом «Убери из офиса все что касается той стороны !!!!! И Люба тоже . Почистить всю почту и все телефоны, все переписки удалить.» та «Все печати вывези» (згідно матеріалів кримінального провадження «та сторона» - це підконтрольні «корпорації Сварог» підприємства, що здійснюють господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях України в АР Крим та в РФ) на мобільний телефон, належний ОСОБІ 5, надала останній вказівки щодо вилучення із місця зберігання фінансово-господарської документації підприємств, що долучені до господарської діяльності у взаємодії з країною-агресором, у тому числі бухгалтерських, податкових та інших документів, що відображають результати їх фінансово-господарської діяльності, а також печаток підприємств, із подальшим їх перевезенням та зберіганням в іншому місці, не пов`язаному з офіційними місцями здійснення господарської діяльності підприємств, з метою недопущення їх виявлення та вилучення правоохоронними органами.

Отримавши зазначені вказівки, 10.11.2025 о 20 год. 56 хв. ОСОБА 5 у телефонній розмові зі свого номеру телефону НОМЕР_5 звернулась до ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_6 стосовно надання їй допомоги у фізичному вивезенні документації, штампів, печаток та кліше підконтрольних підприємств, що долучені до господарської діяльності у взаємодії з країною агресором, з офісу облікової бухгалтерії корпорації (Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Київська, 129Г), на що ОСОБА_6 погодилась.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА 5, усвідомлюючи протиправний характер наданих їм розпоряджень, діючи умисно та узгоджено між собою, з метою сприяння ОСОБІ 3 у приховуванні доказів кримінального правопорушення, відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України надали пособництво у вчиненні кримінального правопорушення, а саме сприяли його вчиненню шляхом виконання наданих вказівок та усунення можливості своєчасного виявлення доказів кримінального правопорушення, що виразилось у переміщенні та приховуванні фінансово-господарської документації і печаток підприємств.

Виконуючи отримані від ОСОБИ 3 вказівки, ОСОБА_6 та ОСОБА 5 вилучили з місця зберігання (Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Київська, 129Г) фінансово-господарську документацію та печатки підприємств, після чого організували їх перевезення до іншого місця зберігання ( АДРЕСА_2 ) та забезпечили їх подальше приховане зберігання, чим фактично сприяли приховуванню доказів кримінального правопорушення та унеможливили їх своєчасне виявлення і вилучення правоохоронними органами.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА 5, перебуваючи у місті Первомайську Миколаївської області, у вказаний період (11.11.2025), здійснили вивезення фінансово-господарської документації підконтрольних підприємств, що стосується ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (РФ) на тимчасово окупованих територіях України (зокрема, АР Крим та Херсонської області, а також в РФ), загальним об`ємом 6 (шість) коробок, на 9444 (дев`яти тисячах чотирьохста сорока чотирьох) аркушах, серед яких наявні договори та додатки до них,

укладені між такими суб`єктами господарювання:

- ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК»,

- ООО «ПАРТНЕР ЮГ»,

- ООО «ДАКОРТ-КРЫМ»,

- ООО «РИТЕЙЛ ХЕРСОН»,

- ООО «ПАРТНЕР ДИСТРИБЬЮШН»,

- ООО «Фирма «Корабел»,

та громадянами РФ, зокрема ОСОБОЮ 1, а також з контрагентами, що здійснюють господарську діяльність на материковій частині РФ (зокрема ООО «Кубаньмолсервис», ООО «ПионерКубаньКомпани»).

Крім зазначених, серед вивезених ОСОБА_6 та ОСОБОЮ 5 документів, наявні й інші чорнові записи, що стосуються ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА 5, діючи умисно, надали пособництво ОСОБІ 3 у вчиненні кримінального правопорушення шляхом сприяння приховуванню доказів кримінального правопорушення, щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з країною агресором, що виразилось у виконанні наданих вказівок ОСОБИ 3 щодо переміщення та приховування фінансово-господарської документації і печаток підприємств, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , за своїх умисних та протиправних дій, що виявились у сприянні веденню господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, обвинувачується у пособництві у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.111-1 КК України.

08.05.2026, між обвинуваченою ОСОБА_3 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях на строк десять років та застосування положення ст.75КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, в судовому засіданні сторонами було узгоджено питання про долю речових доказів, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме, узгоджено питання скасування арешту речових доказів - мобільного телефону «iPhone 16», модель MYE93QL/A, серійний номер НОМЕР_7 , із сім карткою з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , пароль розблокування телефону «3435» та ноутбука «LENOVO В570е» із серійним номером WB08797492P/N:59321846, ім`я ПК: WIN-2FEF2R7E7NV, без пароля логічного захисту, із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_3 , накладеного 26.03.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та повернення їх обвинуваченій ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитана під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, ніяких фактичних обставин справи не заперечувала, у скоєному розкаялась. Повністю підтвердила добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченою та її обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 її права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена та прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинувачену ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.111-1 КК України, призначивши їй покарання, визначене угодою.

Застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.05.2026 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08.05.2026 між обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, накладений 26.03.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 16», модель MYE93QL/A, серійний номер НОМЕР_7 , із сім карткою з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , пароль розблокування телефону «3435» та ноутбук «LENOVO В570е» із серійним номером WB08797492P/N:59321846, ім`я ПК: WIN-2FEF2R7E7NV, без пароля логічного захисту, із зарядним пристроєм до нього, які відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 від 12.03.2026 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_3 .

Застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.05.2026 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби - скасувати.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_9