Ухвала суду № 137111884, 04.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 214/5368/26

Провадж.№ 2/481/603/2026

УХВАЛА

/про прийняття справи до свого провадження та призначення її

до судового розгляду/

04.06.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна права №214/5368/26 за позовом представника ТОВ «Юніт Капітал» Кукси К.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №511633421 від 20.05.2024 у розмірі 16360,48 грн.; витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31, 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

29.05.2026 року даними протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною. А відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, представник ТОВ «Юніт Капітал» Кукса К.О. до позову додала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на карту НОМЕР_2 за період від 20.05.2024 до 25.05.2024 в сумі 10000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахування на платіжну карту НОМЕР_2 за період від 20.05.2024 до 25.05.2024 в сумі 10000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних НОМЕР_2 за платіжною карткою НОМЕР_2. У випадку, якщо картковий рахунок НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 .

Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представника позивача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію зазначену у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 31, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №214/5368/26 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2026 року 10:00 год. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію:

- Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на карту НОМЕР_2 за період від 20.05.2024 до 25.05.2024 в сумі 10000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахування на платіжну карту НОМЕР_2 за період від 20.05.2024 до 25.05.2024 в сумі 10000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних НОМЕР_2 за платіжною карткою НОМЕР_2.

- У випадку, якщо картковий рахунок НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 06 липня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА