Ухвала суду № 137111859, 04.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1130/26

Провадження № 2/945/1438/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків. 26.05.2026 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду виправлену позовну заяву та пояснення щодо недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір між сторонами у цій справі виник з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стосується його поділу як спільного сумісного майна подружжя, отже, позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що розгляд конкретної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також ціна позову свідчать про необхідність розгляду цього позову за означеними вище правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Позовна заява про поділ спільного майна подружжя містить клопотання представника позивача адвоката Білова Ігоря Валентиновича про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Архівного сектору Миколаївської РДА Миколаївської області та Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області копії документів, на підставі яких Виконкомом Кир`яківської сільської ради народних депутатів 27.04.1993 року було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 , а саме рішення, та при наявності надати відомості по сплаті коштів, виходячи з вартості будинку.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що ним було зроблено відповідні запити з проханням надати вказану інформацію, однак відповіді він так і не отримав. На підтвердження викладеного надав копії адвокатських запитів та докази їх направлення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 30, ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Архівний відділ Миколаївської районної державної адміністрації (54036, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чорноморська, буд. 4 Е-mail: kholiavko@mk.gov.ua) та Кир`яківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (57125, Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир`яківка, вул. Центральна, буд. 5, код ЄДРПОУ: 04375564) надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких Виконкомом Кир`яківської сільської ради народних депутатів 27.04.1993 року було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , зокрема, розпорядження представника Президента України № 88 від 28.07.1992 року.

Роз`яснити Архівному відділу Миколаївської районної державної адміністрації та Кир`яківській сільській раді Миколаївського району Миколаївської, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Архівному відділу Миколаївської районної державної адміністрації та Кир`яківській сільській раді Миколаївського району Миколаївської надати суду вказані оригінали документів у строк до 29 червня 2026 року.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Веб-адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати Архівному відділу Миколаївської районної державної адміністрації (54036, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чорноморська, буд. 4 Е-mail: kholiavko@mk.gov.ua) та Кир`яківській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області (57125, Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир`яківка, вул. Центральна, буд. 5, код ЄДРПОУ: 04375564), для виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко