Постанова № 137111770, 04.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2395/26

Провадження № 3/488/353/26

ПОСТАНОВА

04.06.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка пригяається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Морозова О.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Діброва Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, працює ТОВ «ДІА-НІКА», водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2026 року об 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по пр-ту Богоявленський, 285/1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного правого бокового інтервалу та допустив зіткнення правим боковим оглядовим дзеркалом з лівим боковим оглядовим дзеркалом припаркованого автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 414 cdi», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , належний ОСОБА_3 , та автомобіль, належний потерпілій особіАТ «Райффайзен Банк Аваль», під керуванням водія ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав провину, щиро покаявся та пояснив, що на робочому автомобілі здійснює перевезення балонів зі зварювальною сумішшю, вуглекислотою та іншими речовинами, які створюють додатковий шум при русі автомобіля, тому не відчув зіткнення дзеркал. Про скоєне ним правопорушення дізнався лише після дзвінка на роботу працівників поліції. Просив обмежитись мінімальним стягненням, оскільки є пенсіонером та має мінімальний дохід.

Представник потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Морозов О.К. підтвердив у судовому засіданні обставини ДТП, додатково зазначив, що автомобіль правопорушника був завантажений балонами та при русі дійсно створював відповідний шум і водій міг не відчути пошкодження. Просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 660256 від 08.05.2026 року, схемою місця ДТП від 04.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2026 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2026 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 414 cdi», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , від 04.07.2025 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна