Постанова № 137111376, 04.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17046/26

Провадження № 3/127/3526/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором філії «Вінниця-молоко» ПАТ «Тернопільський молокозавод», розташованого за адресою: м.Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 28, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №350 від 07.04.2026 року вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки філії «Вінниця-молоко» ПАТ «Тернопільський молокозавод», код за ЄДРПОУ 36903793, директором якої є ОСОБА_1 , було виявлено триваюче порушення ведення податкового обліку: порушено п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України в частині ненадання/неповідомлення про наявні об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність по 2 об`єктам оподаткування, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає та зобов`язався у майбутньому таких порушень не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №350 від 07.04.2026 року вбачається; Актом документальної планової виїзної перевірки від 07.04.2026 року № 9487/02-32-07-01/36903793.

Враховуючи наведене, суд вважає, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором філії «Вінниця-молоко» ПАТ «Тернопільський молокозавод», розташованого за адресою: м.Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 28, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: