Ухвала суду № 137111345, 03.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13165/19

Провадження №1-кп/127/390/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020010004570 від 22.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь судовий розгляд, оскільки саме через неодноразові відкладення саме з ініціативи обвинуваченого ОСОБА_9 та його численних захисників, здійснюється затягування розгляду справи.

В судовому засіданні було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_9 має намір знайти іншого захисника, який з`явиться на наступне засідання.

Учасники кримінального провадження з приводу питання призначення захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Відтак, зважаючи на тривалий розгляд кримінального провадження, умисне затягування розгляду справи, неодноразові відкладення саме з ініціативи обвинуваченого ОСОБА_9 та його численних захисників, які постійно змінюються, суд вважає за доцільне вирішити питання з приводу призначення захисника за рахунок держави до завершення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Колегія суддів звертає увагу на те, що забезпечення права на захист обвинувачених у кримінальному провадженні одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених у ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 2 ст.129 Конституції України та міжнародних актах, які є складовою національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При цьому Європейський суд з прав людини вказав, що право кожного обвинуваченого використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, не є абсолютним і може бути обмежено за наявності відповідних підстав в інтересах правосуддя (рішення у справі «Мефтах та інші проти Франції» 26.07.2002).

Разом із тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення у розумні строки судового провадження забезпечує суд.

Основним критерієм застосування обмежень права вибору захисника, перш за все, при наданні безоплатної правової допомоги є інтерес правосуддя. Так у справі «Круасан проти Німеччини» ЄСПЛ відзначив, що уникнення пауз або перерв відповідає інтересам правосуддя і цілком може виправдати призначення адвоката всупереч побажанням обвинуваченого (ECtHR 25 September 1992, Croissant v. Germany, No. 13611/88, para. 28). У цьому ж рішенні Суд наголошує, що стаття 6 п. 3 (с) Конвенції визнає право будь-якого обвинуваченого на допомогу захисника на свій вибір. Проте, і, незважаючи на значення довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, не слід надавати цьому праву абсолютний характер. Воно неминуче піддається певним обмеженням в питанні безоплатної юридичної допомоги, коли судам належить право вирішувати, чи вимагають інтереси правосуддя надання обвинуваченому захисника, призначеного безкоштовно. Призначаючи такого адвоката, національні суди повинні, безумовно, враховувати побажання обвинуваченого. Однак вони можуть це обійти, якщо існують достатні підстави вважати, що інтереси правосуддя цього вимагають (ECtHR 25 September 1992, Croissant v. Germany, No. 13611/88, para. 29).

В даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє та жодних підтверджуючих документів про поважність причин надано не було.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1702 від 09.10.2025 ОСОБА_9 є неосудним та йому рекомендується застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.

Зазначене у сукупності дає суду підстави вважати, що обвинувачений та обрані ним захисники систематично вчиняють дії, спрямовані на свідоме затягування судового провадження, що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відтак, враховуючи, в першу чергу, інтерес правосуддя, обставини кримінального провадження, характер висунутих ОСОБА_9 обвинувачень те, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист, постійно змінює захисників та затягує розгляд кримінального провадження, крім того, розгляд даної категорії справ передбачає обов`язкову участь захисника, також неналежну процесуальну поведінку захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , що полягає у неприбутті до суду та призводить до багатьох випадків відкладення судового розгляду, колегія суддів дійшла переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та вважає, що обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисників за призначенням на постійній основі під час усього розгляду судом даного кримінального провадження з метою забезпечення обвинуваченого належною та своєчасною правовою допомогою.

Також, з врахуванням того, що наведені вище дії захисників, залучених обвинуваченим самостійно на договірних умовах, унеможливлюють здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні, колегія суддів, забезпечуючи дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та права обвинувачених на захист вважає, що директор Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги повинен забезпечити безперервну участь призначених захисників незалежно від подальшої участі у судових засіданнях інших захисників, обраних обвинуваченим, до настання, визначених КПК України обставин, які обумовлюють припинення здійснення захисниками захисту обвинувачених.

На переконання суду, таке рішення не порушуватиме право обвинуваченого на захист та не позбавить інших залучених обвинуваченими захисників права участі у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020010004570 від 22.11.2018, захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке призначено на 18.06.2026 року 16:30 години, захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисника, обраного обвинуваченим ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: