Ухвала суду № 137111266, 04.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/19197/26

Провадження 1-кс/127/7273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025040000081 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , заздалегідь маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 01.05.2026, приблизно о 11 годині 35 хвилин прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, через повідомлення неправдивих відомостей.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась працівник магазину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 представилась начебто замовником раніше замовленого товару та повідомила їй неправдиві відомості щодо необхідності скасування вищезазначеного замовлення зазначила працівнику магазину про необхідність повернення грошових коштів, які були сплачені у якості завдатку.

В свою чергу, працівник магазину ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, не розуміючи злочинних намірів ОСОБА_4 , сприйняла відомості, сказані нею, як правдиві та передала їй грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які були сплачені як завдаток за товар, попередньо іншою особою - ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти у сумі 5 000 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

В зв`язку з викладеним, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій:

РТО, проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 2521 CID: 23753, 23752, 28466, 3725, 23751, 56183, 56186, 35002173, 35002113, 35002133;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21142 CID: 18110, 18111,18113, 18112, 18118, 7482, 32181143, 32181133, 32190621, 32190651;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 14703 CID: 176, 22291, 20661, 72006622, 72001723, 72001724, 72001224.

РТО, проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 2521 CID: 23711, 3711, 27726, 13395, 23712, 42345, 56024, 56053, 56241, 35001013, 35001033, 35002071, 35002081;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21159 CID: 29241, 8011, 12;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21142 CID: 39113, 17383, 39112;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21759 CID: 32080151,32292431, 32292441;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21742 CID: 32391153, 32391143, 32391133, 32391123;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 14703 CID: 73, 71, 351, 30071, 20071, 72000732, 72000731, 72000723, 72000724.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12026025040000081 від 02.05.2026 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме до інформації щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

- РТО, проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 2521 CID: 23753, 23752, 28466, 3725, 23751, 56183, 56186, 35002173, 35002113, 35002133;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21142 CID: 18110, 18111, 18113, 18112, 18118, 7482, 32181143, 32181133, 32190621, 32190651;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 14703 CID: 176, 22291, 20661, 72006622, 72001723, 72001724, 72001224.

- РТО, проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 2521 CID: 23711, 3711, 27726, 13395, 23712, 42345, 56024, 56053, 56241, 35001013, 35001033, 35002071, 35002081;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21159 CID: 29241, 8011, 12;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21142 CID: 39113, 17383, 39112;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21759 CID: 32080151, 32292431, 32292441;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 21742 CID: 32391153, 32391143, 32391133, 32391123;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 14703 CID: 73, 71, 351, 30071, 20071, 72000732, 72000731, 72000723, 72000724.

в період часу з 00:00 год 27.04.2026 по 23:59 год. 27.04.2026, а також з 00:00 год 01.05.2026 по 23:59 год. 01.05.2026, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя