Ухвала суду № 137110862, 03.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/743/24

Провадження №2/148/14/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Довгань О.О. підтримав своє клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф., яка веде спадкову справу №19/2025 після смерті ОСОБА_3 , інформацію про наявність або відсутність спадкового майна після смерті останнього, на яке може бути видане свідоцтво про право на спадщину, а у разі наявності такого майна наявні у спадковій справі відомості щодо його вартості. Також просить витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належним чином засвідчений читабельний примірник розрахунку боргу від первісного кредитора за кредитним договором №630592280 від 15.03.2017, на який позивач посилається як на доказ розміру заявленої заборгованості. Вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються як дійсного розміру заявленої заборгованості, так і меж можливої відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд доходить наступного висновку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідачів, можуть мати доказове значення у справі, він має труднощі в наданні їх суду, дані докази не є новими, оскільки розрахунок заборгованості наявний у матеріалах справи, однак нечитабельний, а копія спадкової справи, надана нотаріусом, не містить відомостей щодо наявного у спадкодаця майна чи його відсутності, з метою повного з`ясування всіх обставин справи та для її об`єктивного вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, про що постановив відповідну ухвалу без оформлення окремого документа, яка зазначена у протоколі судового засідання від 03.06.2026.

За змістом ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник відповідачів адвоката Довганя О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Наталії Федорівни інформацію зі спадкової справі №73516272 (у нотаріуса №19/2025), відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про наявність або відсутність спадкового майна у спадкодавця, на яке може бути видане свідоцтво про право на спадщину, а у разі наявності такого майна - витребувати. за наявності, відомості щодо його вартості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» читабельну, належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №630592280 від 15.03.2017, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко