Ухвала суду № 137110855, 04.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

04 червня 2026 року Справа № 926/1006/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г"

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 227191,58 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 427191,58 грн, з яких 326489,73 грн кошти пайової участі, 74484,28 грн - інфляційні втрати та 26217,57 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен був сплатити кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Чернівці у зв`язку із будівництвом об`єкта до введення його в експлуатацію, тобто, до 28.04.2023 року (дата видачі сертифіката № ЧВ122230424944) в сумі 326489,73 грн, проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені. Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано за період з 28.04.2023 року по 30.12.2025 року 74484,28 грн - інфляційних втрати та 26217,57 грн - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з призначено на 07.04.2026 року о 12:00 год.

27.03.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1386 (з доказами надсилання в електронний кабінет позивача).

07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.04.2026 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 21.04.2026 року оголошено перерву до 30.04.2026 року о 14:00 год. та долучено відзив на позов до матеріалів справи.

29.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 1703 (з доказами надсилання в електронний кабінет відповідача).

30.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1984 (з доказами надсилання в електронний кабінет позивача).

В судовому засіданні 30.04.2026 року суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив вх. № 1703, заперечення на відповідь на відзив вх. № 1984 та оголосив перерву до 05.05.2026 року о14:20 год.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.05.2026 року о12:20 год.

19.05.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 2044, згідно якої просить: повернутися на стадію підготовчого засідання та прийняти дану заяву про зміну предмету позову шляхом зменшення позовних вимог (відповідачем згідно виписки по рахунку сплачені кошти пайової участі в сумі 200000 грн); стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г" на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 227191,58 грн та судовий збір в сумі 3328,00 грн; повернути Чернівецький міській раді надміру сплачений судовий збір у розмірі 3079,87 грн.

В судовому засіданні 19.05.2026 року представниця позивача подану заяву підтримала та просила задовольнити та зазначила, що про сплату відповідачем грошових коштів у сумі 200000 грн повідомив департамент урбаністики та архітектури Чернівецької ради листом від 15.05.2026 року №24/01-08/3 07/903, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст. 207 ГПК України звернулась із заявою про перехід зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, а також просила в судовому засіданні оголосити перерву для з`ясування порядку зарахування сплачених відповідачем коштів в сумі 200000 грн. Представниця відповідача проти поданої заяви не заперечувала та зазначила, що про сплату коштів в сумі 200000 грн їй стало відомо із заяви позивача від 19.05.2026 року.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року постановлено повернутися у справі № 926/1006/26 на стадію підготовчого провадження, заяву представника позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду, нова ціна позову становить 227191,58 грн, повернути Чернівецькій міській раді з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3079,87 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 128 від 09.02.2026 року на підставі п. 1 ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2026 року о 14:20 год.

У судовому засіданні 26.05.2026 року представниця відповідача звернулась із заявою вх. № 2450 згідно якої повідомила суд, що відповідачем повністю сплачено кошти пайової участі, що є предметом розгляду цієї справи та просила суд долучити до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції РМ-65172 від 26.05.2026 року про сплату 227192 грн, водночас, представниця позивача просила суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні задля документального підтвердження здійсненої оплати, а відтак, суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.06.2026 року об 11:55 год.

29.05.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача надійшло клопотання вх. № 2217 про закриття провадження у справі, обґрунтоване сплатою відповідачем коштів пайової участі у розмірі 227192,00 грн, а відтак відсутністю предмета спору.

29.05.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача надійшло клопотання вх. № 2218 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України у зв`язку із наявними підставами для закриття провадження у справі 926/1006/26.

04.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача надійшло клопотання вх. № 2656 про розгляд справи без участі представників позивача, у якій підтримує подані 29.05.2026 року клопотання вх. № 2217 про закриття провадження у справі та вх. № 2218 про повернення сплаченого судового збору та просить суд їх розглянути без їхньої участі.

У судове засідання 04.06.2026 року стороня явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін вх. № 2450 від 26.05.2026 року та вх. № 2217 від 29.05.2026 року, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно наданої відповідачем квитанції до платіжної інструкції РМ-65172 від 26.05.2026 року відповідачем сплачено безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 227192 грн.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку - закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Чернівецькій міській раді сплачений судовий збір в сумі 3328 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/1006/26 закрити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1; код 04062216 на рахунок UA708201720344220102000042806 Виконавчий комітет Чернівецької міської ради) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 128 від 09.02.2026 року на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ