Ухвала суду № 137110831, 03.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Справа № 926/1595/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ"

до Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 793984,06 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Марущак Л.В.

Представники:

від позивача (в режимі ВКЗ) - Стефанович І.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Корня Корнелія Юрійовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 793984,06 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року справу №926/1595/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" до Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 793984,06 грн - залишено без руху.

24 квітня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. №1637).

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2026 року.

04 травня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву (вх. №1777) про участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Заяву задоволено ухвалою суду від 05 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкладено підготовче засідання на 03 червня 2026 року.

28 травня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №2208).

Заява обґрунтована помилкою при розрахунку суми заборгованості, які підлягають до стягнення з відповідача.

Так, позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича заборгованість у сумі566423, 69 грн, з яких: 262693,70 грн (сума боргу), 14799,99 грн (інфляційне збільшення) та 288930, 00 грн (пеня).

Відповідач явку належного представника у судове засідання 03 червня 2026 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву до суд не подано.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (постанова Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 911/2109/22)

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин (постанова Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №922/53/19).

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задовольняє її.

Представник позивача у судовому засіданні 03 червня 2026 року повідомила суду, що усі докази були долучені до матеріалів справи, завдання підготовного провадження виконанні.

При цьому представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 182-183, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2208 від 28 травня 2026 року) - задовольнити.

2. Подальший розгляду справи №926/1595/26 здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2208 від 28 травня 2026 року).

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" - Стефанович І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК