Ухвала суду № 137110760, 02.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2026 року Справа № 925/263/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представника боржника в режимі відеоконференції адвоката Сисака В. Т., керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції Яковенка Д.Е., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" в режимі відеоконференції адвоката Ассаула Б.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 21.04.2026 №293/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едурдовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 02 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

23 березня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

21 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області в електронній формі заяву від 21.04.2026 №293/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржника в сумі 107528,00 грн. у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.04.2026 у справі №925/263/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Боржник, керуючий реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/263/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 2 червня 2026 року, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (його представник) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Керуючий реструктуризацією Яковенко Д. Е. письмово повідомив суд про визнаня ним частини грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника в сумі 25248,00 грн. в тому числі: 20000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.02.2024 №4425028 та 5248,00 грн. присуджених до стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 у справі №702/154/25 судових витрат.

Решту заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" суми грошових вимог в розмірі 82280,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом керуючий реструктуризацією Яковенко Д.Е. не визнав через застосування кредитором для нарахування процентів за користування кредитом процентної ставки в розмірі більшому від встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" в редакції Закону від 22.11.2023 № 3498-ІХ максимального розміру денної процентної ставки 1%.

Боржник заперечень проти заявлених до нього товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" грошових вимог господарському суду не подав.

Дослідивши матеріали справи №925/263/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" грошові вимоги до боржника в сумі 107528,00 грн. підлягають визнанню господарським судом повністю з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заяву з грошовими вимогами до боржника подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/263/26.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника в сумі 107528,00 грн. являють собою присуджену до стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 у справі №702/154/25, яке набрало законної сили і наразі є невиконаним, суму коштів, в тому числі: 20000,00 грн. заборгованості за тілом кредитом і 82280,00 заборгованості за процентами за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.02.2024 №4425028, 1248,06 грн. витрат на сплату судового збору та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Тож грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника в сумі 107528,00 грн. підтверджуються чинним і обов`язковим до виконання в Україні рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 у справі №702/154/25, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства повністю підлягають визнанню судом у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ці вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами та розрахунком, не заперечуються боржником, тому підлягають визнанню судом повністю.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заявило про відшкодування йому боржником 5324,80 грн. судового збору і 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за платіжною інструкцією від 21.04.2026 №8617 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Городніщевою Є.О. в сумі 10000,00 грн. товариство надало такі документи: копію договору про надання правничої допомоги від 28.07.2025 №28-07/2025 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" і адвокатом Городніщевою Є.О.; копію заявки від 23.03.2026 №293 на виконання доручення до договору від 28.07.2025 №28-07/2025; копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" і адвокатом Городніщевою Є.О. акту від 21.04.2026 №293 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором від 28.07.2025 №28-07/2025; копію виданого адвокатом Городніщевою Є.О. ордера на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 19.01.2026 серія АІ №2102676.

Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Втім господарський суд вважає заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. таким, що не відповідає критерію співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника на момент їх заявлення повністю підтверджувалися рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 у справі №702/154/25.

Враховуючи зазначене, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що розумним розміром витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Городніщевою Є.О. у справі №925/263/26, є 4000,00 грн., які підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/263/26 в сумі 107528,00 грн.

Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судового збору та 4000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу, разом в сумі 9324,80 грн., до витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", пов`язаних з провадженням у справі №925/263/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко