Ухвала суду № 137110678, 04.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. Справа № 924/480/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 634 719,72 грн., з яких 531 086,64 грн. інфляційних втрат та 103 633,08 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явилися

від прокуратури - Лісовий О.І. згідно посвідчення

Відповідно до ст. 240 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 634 719,72 грн., з яких 531 086,64 грн. інфляційних втрат та 103 633,08 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026р. відкрито провадження у справі №924/480/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 04.06.2026р.

20.05.2026р. через підсистему "Електронний суд" від представника Кам`янець-Подільської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.2.ч.1 ст. 231 ГПК України. До клопотання додано виписку з рахунку від 20.05.2026р.

Крім цього, 20.05.2026р. через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про судовий збір. До клопотання додано платіжну інструкцію №357 від 18.05.2026р. про сплату позивачу 430 000,00 грн. та платіжну інструкцію №361 від 19.05.2026р. про сплату позивачу 204 719,72 грн.

Розглянувши клопотання представників сторін про закриття провадження у справі, з`ясувавши обставини на яких воно ґрунтуються, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі №924/480/26 відкрито 11.05.2026р., підстави для повернення позовної заяви відсутні.

З урахуванням сплати відповідачем боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження у справі №924/480/26 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102) судового збору в розмірі 7 616,64 грн. в порядку ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись Законом України „Про судовий збір, ст. ст. 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/480/26 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 02911102) з Державного бюджету України 7 616,64 грн. (сім тисяч шістсот шістнадцять гривень 64 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №939 від „29 квітня 2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.2026р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк