Ухвала суду № 137110541, 02.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1441/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103,м. Харків, вул.Партали Станіслава, буд. 3) про за участю представників: стягнення 4485473,70 грн. позивача - Єгоров В.С., довіреність №146 від 30.12.2025,

відповідача - Басарт Л.А., довіреність №117 від 01.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 4485473,70 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 7318-НГТ-32 від 01.06.2021 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за природний газ у встановлені договором строки. Також, у позові позивачем зазначено про те, що відповідач ухилився від документального оформлення спожитих у періоди листопад 2021 (Обсяг І), грудень 2021 (Обсяг ІІ та Обсяг ІІІ), січень 2022 (Обсяг ІІІ), березень 2022 (Обсяг І та Обсяг ІІІ), квітень 2022 (Обсяг І, Обсяг ІІ, Обсяг ІІІ) обсягів природного газу. Так, за періоди поставки лютий 2022 (Обсяг ІІІ), березень 2022 (Обсяг ІІІ), квітень 2022 (Обсяг ІІІ), Споживачем не підписано відповідні акти приймання-передачі природного газу по зазначеним Обсягам, у зв`язку з цим, враховуючи дані Інформаційної платформи щодо об`ємів спожитого природного газу є встановленими, а вартість природного газу визначена з урахуванням ціни такого газу, що узгоджена сторонами в Договорі. ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надано лист-відповідь від 13.09.2024 № ТОВВИХ-24-14107 щодо обсягів спожитого відповідачем природного газу помісячно. Оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1 Договору. Станом на момент пред`явлення позову відповідач має основну заборгованість в розмірі 4485473,70 грн., яка залишилася відповідачем несплаченою.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 53825,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2026 у справі № 922/1441/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2026 об 11:20.

20.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який досліджено та приєдано до матеріалів справи.

20.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №12128), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12298), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 у справі № 922/1441/26 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 на 12:00.

26.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №12705), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

01.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про надання відстрочення (вх. №13225), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

02.06.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача наддійшли заперечення на заяву про відстрочення рішення (вх. №13323), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 02.06.2026 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 02.06.2026 з`явився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/1441/26, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1441/26 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" червня 2026 р. о(б) 11:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.06.2026) та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв