Рішення № 137110412, 03.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 Справа № 917/231/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи № 917/231/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676,

до Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, 36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 00719725,

про стягнення 97 811,14 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 97 811,14 грн, з яких 80 572,57 грн заборгованість за Договором постачання природного газу № 15-8429/24-БО-Т від 31.12.2024 р., 13 936,45 грн пеня, 1 681,30 грн втрати від інфляції, 1 620,82 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 року цей позов переданий на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою від 23.02.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Також вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року № 79 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/231/26 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/231/26 розподілено судді Мацко О.С. Ухвалою від 19.03.2026р. прийнято справу до провадження, розгляд справи розпочато спочатку.

Судом встановлено, що відповідач у відзиві на позов від 06.03.2026р. позов в частині стягнення основного боргу визнає частково, у сумі 65 282,23 грн; у задовленні пені, річних і інфляційних просить відмовити повністю.

У відповіді на відзив від 06.03.2026р. позивач спростовує доводи відповідача. Інші заяви по суті спору не надходили.

При вирішенні спору судом встановлено наступні обставини:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі Позивач) та ПОЛТАВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ДЕРЖАВНОЮ ЛІКАРНЕЮ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ (надалі - Відповідач) 31.12.2024 було укладено Договір постачання природного газу № 15-8429/24-БО-Т (далі Договір). Як стверджує позивач, на виконання умов Договору, протягом січня квітня 2025 Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 522 832,61 грн. Оформлення приймання-передачі природного газу відбувалося у відповідності до пунктів 3.1 3.6 Договору.

Так, приймання-передача газу, поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою (за наявністю) акту приймання-передачі природного газу (п. 3.5 Договору). Відповідно до п.п. 3.5.1 Відповідач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ. Відповідно до п.п. 3.5.2 п. 3.5 Договору, на підставі отриманих від Відповідача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Відповідача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Позивач готує та надає Відповідачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником Позивача.

Отже, як вказує позивач, акти приймання-передачі природного газу повинні складатися на підставі, в тому числі даних отриманих від Відповідача до 5 числа, в такий спосіб сторони узгоджують обсяги спожитого газу за відповідних розрахунковий період. Відповідач не надавав Позивачу відповідну інформацію та акти надання послуг з розподілу/транспортування, отже між сторонами стало питання щодо узгодження обсягів спожитого газу.

Відповідно 3.5.4 Договору у випадку неповернення Відповідачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Відповідача відповідно до п. 3.5.1 Договору, та даних щодо остаточної алокації відборів Відповідача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого природного газу вважається встановленим, узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Відповідачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 Договору.

Позивачем направлялись Відповідачу примірники актів приймання-передачі за вказані періоди, однак Відповідач не здійснив оплату за спожитий газ та не повернув Позивачу підписані акти приймання-передачі природного газу за період січень квітень 2025. Згідно п. 6.2. Договору споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу та своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу.

Отже, в даному випадку, за поясненнями позивача, обсяги встановлюються відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС, щодо використання природного газу Споживачем з ЕІС-кодом 56XS00000JZK500L (щодо обсягів природного газу, поставленого з ресурсу Позивача у відповідності до п.п. 3.5.4 п. 3.5 Договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, остаточний розрахунок остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Оплату за переданий газ Відповідач здійснив лише частково на суму 442 260,04 грн, та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 Договору. Таким чином, сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 80 572,57 грн, відповідачем вказана сума не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення пеню, річні та інфляційні з посиланням на ст.625 ЦК України та п.7.2 договору.

Так, згідно пункту 7.2. Договору, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати згідно з пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

При розгляді спору по суті суд керується наступним:

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь Другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Договір постачання природного газу № 15-8429/24-БО-Т від 31.12.2024 відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а відповідач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, положеннями законодавства України передбачена можливість підписання документів у електронному вигляді з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Положеннями статті 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з частиною 2 статті 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина 1 статті 691 ЦК України).

Додані позивачем до позовної заяви акти приймання-передачі природного газу за спірний період відповідачем не підписані.

Відповідач, частково визнаючи позов, вказує, що ним за договором було замовлено з січня по квітень 2025р. обсяг газу 27,00000 тис.куб.м; станом на 30.04.2025р. включно він спожив 30,66000 тис. куб.м. газу, що є перевищенням обсягу споживання на 3,66 тис.куб.м. Загальна сума договору становить 507542,27 грн, тому борг становить 65 282,23 грн (з урахуванням сплати 442260,04 грн).

У заперечення на ці доводи позивач акцентує увагу суду на тому, що споживачем (відповідачем) не надавалася позивачу відповідна інформація та акти надання послуг з розподілу/транспортування, як це передбачено п.3.5.1 договору, у зв`язку з чим між сторонами стало питання про узгодження обсягів спожитого газу. У цьому випадку, з посиланням на п.3.5.4 договору, позивач наполягає, що обсяги встановлюються відповідно до даних інформаційної платформи Оператора ГТС щодо використання природного газу споживачем з ЕІС-кодом 56XS00000JZK500L.

Судом встановлено, що у спірному періоді відповідачу на інформаційній платформі Оператора ГТС України присвоєно ЕІС-код 56XS00000JZK500L , постачальником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Згідно інформації, наданої ТОВ «Оператор ГТС України» листом від 31.12.2025р., щодо споживача з ЕІС-код 56XS00000JZK500L обсяг природного газу, використаний споживачем за період з 01.01.2025р. по 30.04.2025р. внесено в алокацію постачальника ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг» та становить:

З 01.01.2025р. по 31.01.2025р. 10 824,00 м.куб;

З 01.02.2025р.по 28.02.2025р. 10 653,00 м.куб;

З 01.03.2025р. по 31.03.2025р. 8 435 м.куб;

З 01.04.2025р. по 30.04.2025р. 748,00 м.куб, всього за період 30 660 м.куб. Відповідачем обсяг спожитого газу визнається. Вартість газу визначена умовами договору. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно п.4.1 договору на момент його укладення тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи вказано 124,16 грн без ПДВ, з коефіціентом та з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб.м. Однак, Постанова НКРЕКП від 30.12.2024 № 2387 «Про встановлення тарифів для ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ» на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2025-2029 років» встановила тариф у розмірі 501,97 грн за 1000 куб.м. (без коефіціента і ПДВ), і , як вбачається з Актів приймання-передачі природного газу, позивач при розрахунках правомірно виходить саме з цієї цифри, адже п.4.2 договору сторони погодили, що у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіціенту, якимй застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов"язковими для сторін за цим договором з дати набрання чинності відповідних змін.

Відтак, суд погоджується з позивачем у тому,що загальна вартість спожитого природного газу становить 522 832,61 грн. З урахуванням оплат в сумі 442 260,04 грн (які визнані самим відповідачем), сума заборгованості становить 80 572,57 грн. На цій підставі суд відхиляє заперечення відповідача та задовольняє позовні вимоги про стягнення основного боргу в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти стягнення пені, річних, інфляційних, обґрунтоване тим, що відповідач є бюджетною неприбутковою організацією, яка фінансується з бюджету, суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не звільняють від відповідальності за порушення взятих на себе грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно пункту 7.2. Договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 та постановах Верховного Суду від 17.10.2018р. у справі №916/1883/16, від 08.05.2019р. у справі №904/2156/18, від 20.09.2019р. у справі №904/4342/18, від 14.01.2020р. у справі № 924/532/19, від 29.04.2020р. у справі №910/1193/19, від 18.06.2020р. у справі №904/3491/19, від 01.10.2020р. у справі №910/11820/18, від 10.02.2021р. у справі №910/14257/19.

Перевіривши розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку що він є арифметично вірним.

Стосовно розподілу судових витрат:

За подання даного позову позивач сплатити 2662,40 грн судового збору. Згідно ст.130 ГПК України, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Відповідач, як було вказано вище, визнає борг частково, в розмірі 65 000,00 грн. Відтак, на підставі ст.130 ГПК України, враховуючи часткове визнання боргу відповідачем, суд повертає з бюджету позивачу 884,64 грн судового збору. Решта витрат по сплаті судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129,130, 232-233, 237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 7 ЄДРПОУ 00719725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) 97 811,14 грн, з яких 80 572,57 грн заборгованість за Договором постачання природного газу № 15-8429/24-БО-Т від 31.12.2024 р., 13 936,45 грн пеня, 1 681,30 грн втрати від інфляції, 1 620,82 грн 3% річних, 1777,76 грн судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) з державного бюджету України судовий збір у сумі884,64 грн, сплачений при поданні позову платіжною інструкцією №0000032188 від 06.02.2026р.

Повне рішення складено 03.06.2026 року

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Мацко