Ухвала суду № 137110390, 04.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 917/1719/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про банкрутство

Встановив: 04.09.2025 судом винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.10.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5552613,60 грн згідно переліку (вхід. №2074/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1719/23(917/1995/25) 1) визнано грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 552 613,60грн (1 черга задоволення), зокрема: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 11 905,99грн; 2) зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 55 2613,60грн (1 черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" згідно з вищенаведеним переліком; 3) зобов`язано ліквідатора повідомити працівників боржника (згідно з вищенаведеним переліком) про включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; докази належного повідомлення працівників боржника надати суду.

30.04.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 (вхід. №5870). Згідно поданої заяви остання прохає суд:

- замінити кредитора ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Підставою для звернення ОСОБА_1 є факт смерті кредитора - Середи Андрія Борисовича, який є її батьком.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву Середи Катерини Андріївни ( АДРЕСА_1 ) (вхід. №5870 від 30.04.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 залишено без руху; встановлено заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви, шляхом надання:

- доказів у підтвердження факту переходу майна, прав та обов`язків Середи Андрія Борисовича до Середи Катерини Андріївни в порядку правонаступництва (первинних документів (відкриття спадкової справи, довідка про спадкоємців), які засвідчують викладені заявником у заяві обставини;

- доказів направлення Голові комітету кредиторів ТОВ "Техмолпром" - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ліквідатору Демчан О.І. копій заяви і доданих до неї документів.

Копію зазначеної ухвали суду від 04.05.2026 було направлено заявниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену нею у самій заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, на адресу суду 14.05.2026 повернувся конверт із копією ухвали від 04.05.2026, адресований заявниці, із відміткою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" - "Адресат відсутній", дата відмітки - 05.05.2026.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що направлення листа на адресу, яку сам заявник вказав у заяві, є належним виконанням судом обов`язку щодо повідомлення учасника справи. У разі якщо ухвалу надіслано за належною адресою, обов`язок суду щодо повідомлення вважається виконаним.

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, копія ухвали від 04.05.2026 вважається врученою заявниці 05.05.2026. Отже останній день для усунення недоліків заяви 15.05.2026 року.

Станом на 04.06.2026, вимоги ухвали суду від 04.05.2026 заявницею не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну кредитора його правонаступником (вхід. №5870 від 30.04.2026) - повернути заявнику.

Додаток (на адресу заявника): заява (вхід. №5870 від 30.04.2026) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.