Ухвала суду № 137110346, 02.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання грошових вимог

02.06.2026 р. Справа № 8/471-23/1(917/746/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 від 16.04.2026 року за вх. № 775/26

про грошові вимоги до боржника у справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м.Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року продовжено строк процедури санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на 6 місяців.

16.04.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся з заявою (вх. № 775/26), у якій просить визнати його грошові вимоги до боржника - ДК ЖЕП "Будівельник" в розмірі 802 847,19 грн.

Суд, ухвалою від 20.04.2026 року, заяву ОСОБА_1 від 16.04.2026 року (вх. № 775/26) про грошові вимоги до боржника залишив без руху та встановив заявнику 3-денний строк для усунення виявлених недоліків, шляхом надання Господарському суду Полтавської області доказів сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Заявник - ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2026 року через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків від 20.04.2026 року (вх. № 5281 від 21.04.2026 року), до якої долучив платіжну інструкцію 1.628141561.1 від 20.04.2026 року про сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні 02.06.2026 року на 10:45.

23.04.2026 року від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22.04.2026 року за вх. № 5456, у якій заявник просив суд розглянути справу № 8/471-23/1(917/746/26) без його участі за наявними матеріалами, задовольнити заяву, визнати грошові вимоги у повному обсязі.

Заява в частині розгляду кредиторських вимог без участі заявника не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

28.05.2026 року від керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна І.В. надійшла заява № 01-21/25 (вх. № 7338), у якій він вказує на те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як поточні вимоги.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наразі - КУзПБ), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (наразі - КУзПБ).

Частиною ч. 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на наведене, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

За змістом ст. 1 Кодексу про банкрутство, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Поняття кредитора у справі про банкрутство розкрито в абзаці одинадцятому статті 1 Кодексу про банкрутство, згідно з яким кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто, класифікація кредиторів законодавцем у Кодексу про банкрутство здійснена в залежності від часу, або періоду виникнення грошового зобов`язання у боржника. Такі вимоги залежно від моменту виникнення грошового зобов`язання до боржника можуть бути конкурсними або поточними.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 5 ст. 59 КУзПБ заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в т.ч. заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

ОСОБА_1 звернувся із заявою за вх. № 775/26 від 16.04.2026 року про грошові вимоги до боржника, в обгрунтування якої посилається на наступне.

20.01.2019 року між ним - адвокатом Плехановим І.О. та Державним комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" в особі ліквідатора Рибаченка М.П. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого надавались Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" адвокатські послуги.

Згідно акту прийому передачі виконаних робіт ОСОБА_1 надавались послуги за період з вересня 2024 року по березень 2026 року. Загальна вартість наданих адвокатських послуг становить 570 000,00 грн., що підтверджується актами за вересень 2024 року від 08.09.2024 року, за жовтень 2024 року від 01.11.2024 року, за листопад 2024 року від 02.12.2024 року, за грудень 2024 року від 14.01.2025 року, за січень 2025 року від 31.01.2025 року, за лютий 2025 року від 28.02.2025 року, за березень 2025 року від 01.08.2025 року, за квітень 2025 року від 01.08.2025 року, за травень 2025 року від 01.08.2025 року, за червень 2025 року від 01.08.2025 року, за липень 2025 року від 01.08.2025 року, за серпень 2025 року від 01.09.2025 року, за вересень 2025 року від 03.10.2025 року, за жовтень 2025 року від 03.11.2025 року, за березень 2025 року від 01.08.2025 року, за листопад 2025 року від 01.03.2026 року, за грудень 2025 року від 13.03.2026 року, за січень 2026 року від 13.03.2026 року, за лютий 2026 року від 13.03.2026 року та за березень 2026 року від 01.04.2026 року (а.с. 7-28).

Договором про надання правової (правничої) допомоги від 20.01.2019 року не передбачений строк (термін) виконання Державним комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" зобов`язань щодо оплати адвокату Плеханову І.О. грошової винагороди/вартості отриманих послуг.

Як вбачається з акту № 4 звірки взаєморозрахунків (а.с. 5), адвокатські послуги за період з вересня 2024 року по березень 2026 року у розмірі 570 000,00 грн. Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" підтверджує.

Також 22.01.2019 року між Плехановим І.О. та Державним комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" в особі ліквідатора Рибаченка М.П. було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ОСОБА_1 надавались Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" поворотна фінансова допомога.

На виконання договору Плехановим І.О. надано Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" поворотну фінансову допомогу в розмірі 232 847,19 грн., що підтверджується актом звірки від 01.04.2026 року № 5 (а.с. 6).

Згідно п. 3.1 Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 22 січня 2019 року поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця протягом 15 календарних днів, починаючи з дня отримання Позичальником вимоги про її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів заяви про грошові вимоги до боржника, ОСОБА_1 вручив 01.04.2026 року вимогу про проведення розрахунку, з якої вбачається, що Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" станом на 01.04.2026 року має заборгованість перед Плехановим І.О. за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 20.01.2019 року та Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22 січня 2019 року в загальному розмірі 802 847,19 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що керуючий санацією - арбітражний керуючий Пічугін І.В. вищевказану заборгованість перед ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Провадження у справі № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" порушено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 року.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" за період з вересня 2024 року по березень 2026 року.

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в заявленому розмірі на суму 802 847,19 грн. основного боргу за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 20.01.2019 року та Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22 січня 2019 року виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство і є поточними вимогами, підтверджуються доданими до заяви доказами.

Керуючий санацією не спростував обставин, викладених заявником у заяві, доказів в спростування наявності заборгованості боржник перед ОСОБА_1 не надав.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, як поточних вимог, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника - задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України сплата судового збору покладається на Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник".

Керуючись статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до боржника в наступному розмірі: 802 847,19 грн основного боргу та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

3. Зобов`язати керуючого санацією внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (код ЄДРПОУ 01275609)

4. Роз`яснити, що вказані поточні вимоги підлягають задоволенню позачергово в ході провадження господарської діяльності боржника у процедурі санації.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.