Ухвала суду № 137110339, 04.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

04.06.2026 Справа № 917/962/23

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/962/23 (вх. № 6978 від 21.05.26)

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ: 42223804) про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/962/23

до боржника САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС" (39752, ПОЛТАВСЬКА область, КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ район, село САЛІВКА, вулиця ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 45; ідентифікаційний код 37260928)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203503 від 01.01.2019р. на загальну суму 20906,34 грн.

заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39803 Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова,27 ЄДРПОУ 24388032)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/962/23 (вх. № 6978 від 21.05.26).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 20.04.2026р. ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» по справі №917/962/23 на виконання рішення добровільно перераховано на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІШНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 2662,40 судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями від 20.04.2026 №1227059 та №804377.

Ухвалою від 21.05.2026 суд постановив прийняти заяву, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 04.06.2026

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою до боржника САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203503 від 01.01.2019р. на загальну суму 20906,34 грн., з них: за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 по 31.01.2023 в сумі 20343,63 грн.; пеня за період з 01.02.2022 по 22.02.2023 в сумі 2,08 грн.; інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн.; 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн.

16.06.2023р. Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №917/962/23, яким стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» з САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» заборгованість у розмірі 20906,34 грн, із них: 20343,63 грн за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2022 року по 31.03.2023 року, пеня в сумі 2,08 грн, інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн, 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн та 268,40 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/962/23, зокрема, боржника САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС" на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 задоволено заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" про заміну сторони її правонаступником у справі №917/962/23 та замінено боржника у справі №917/962/23 - Салівське КП "Комунальний сервіс" на його правонаступника КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.26 суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/962/23 скасував, ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/962/23 відмовив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 662,40 грн.

20.05.2026 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.26 видано відповідний наказ.

Разом з тим, 20.04.2026р. ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» по справі №917/962/23 на виконання рішення добровільно перераховано на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІШНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 2662,40 судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями від 20.04.2026 №1227059 та №8043777 .

Таким чином обов`язок ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» перед КП «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІШНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 662,40 грн. за наказом Господарського суду Полтавської області від 20.05.2026 у справі №917/962/23 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 662,40 грн. у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 20.05.2026 у справі №917/962/23 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІШНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення судового збору в сумі 2662,40 грн таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.26 у справі №917/962/23.

За таких обставин, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/962/23 (вх. № 6978 від 21.05.26) обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/962/23 (вх. № 6978 від 21.05.26) задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 20.05.2026 у справі №917/962/23 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІШНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення судового збору в сумі 2662,40 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2026 р.

Суддя Киричук О.А.