Ухвала суду № 137110294, 04.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"04" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1964/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (вх. № 2-1016/26 від 22.05.2026 року), на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 916/1964/19:

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал (01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, 1-а, код - 03327664) - стягувач

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Технотерм (65091, м. Одеса, вул. Головкінська, 2, код - 25642981) - боржник

про стягнення 27 185,21 грн.

на підставі за скид стічних вод без умов на скид стічних вод

Представники сторін:

від позивача (стягувача, скаржника): Вергеліс Я.І.

від відповідача (боржника): не з`явився

від ДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року Приватне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Технотерм про стягнення 10408,39 грн. за скид стічних вод без умов на скид стічних вод, а в подальшому суд отримав заяву Позивача про зміну предмету позову: стягнення 27185,21 грн. грн. за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 року по справі № 916/1964/19 вказаний позов задоволено повністю.

24.09.2019 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ. Стягувачем за наказом суд визнав - Приватне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал (01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664), а Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Технотерм (65091, м. Одеса, вул. Головкінська, 2, код - 25642981).

22.05.2026 року через систему «Електронний суд» судом отримано від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" скаргу (вх. № 2-1016/26) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі №916/1964/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 року прийнято до розгляду скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (вх. № 2-1016/26 від 22.05.2026 року), на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 916/1964/19, в порядку ст. 342 ГПК України. Розгляд скарги призначено на "04 червня 2026 р. о 09:30, про що повідомлено учасників справи та орган ДВС.

Правова позиція ПАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ".

Так, скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурзи Юлії Олександрівни в частині винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 13.05.2026 в рамках виконавчого провадження № 80803487;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурзи Юлії Олександрівни від 13.05.2026 про передачу виконавчого провадження, винесену в рамках виконавчого провадження № 80803487;

- зобов`язати старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурзу Юлію Олександрівну невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі № 916/1964/19 в рамках виконавчого провадження № 80803487;

- стягнути з бюджетних асигнувань Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Лесі Українки, будинок 86, місто Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл, 08132, ідентифікаційний код 34903037) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664) витрати, пов`язані з розглядом скарги у розмірі 288,00 грн., про що постановити ухвалу яка відповідатиме вимогам виконавчого документа.

Скарга мотивована наступним.

Так, Державний виконавець в мотивувальній частині оскаржуваної постанови посилається на Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) та зазначає, зокрема, наступне: «При пред`явленні виконавчого документа стягувачем не докладено документ, що підтверджує наявність майна на території, підвідомчій Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України». Однак, як зазначає скаржник, вказане твердження Державного виконавця не відповідає дійсності, оскільки до заяви про примусове виконання рішення від 06.03.2026 № 908/12/12/02-26 Товариством надано інформаційну довідку на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дочірнього підприємства "ТЕРМОБУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХНОТЕРМ" (ДП "ТЕРМОБУД") відповідно до якої юридичною адресою вищезазначеного Дочірнього підприємства є село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (ран. Леніна), буд. 53-Б у Бучанському районі Київської області, а тому місцем виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 у справі № 916/1964/19 є територія, на яку поширюються функції Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, скаржник зазначає, що державним виконавцем не надавались доручення будь-якому органу державної виконавчої служби здійснити перевірку наявності майна Боржника на будь-якій іншій території на яку не поширюється компетенція Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З наведеного скаржник робить висновок, що Державний виконавець не використав усі надані йому Законом права для неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, а також передчасно та незаконно в рамках виконавчого провадження № 80803487 виніс постанову про передачу виконавчого провадження на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», яка порушує права Товариства, а відтак зазначена постанова підлягає скасуванню.

Висновки суду.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Як було зазначено вище, 03.09.2019 року рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1964/19 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі ПрАТ «АК «Київводоканал», Товариство) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Технотерм» (далі Боржник) та стягнуто з Боржника на користь Товариства 27 185,21 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод та 1 921,00 грн судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 24.09.2019 Господарським судом Одеської області видано наказ № 916/1964/19.

В подальшому, вищевказаний виконавчий документ було пред`явлено Стягувачем до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України разом із заявою від 06.03.2026 № 908/12/12/02-26 про примусове виконання рішення суду.

20.04.2026 року старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мурзою Юлією Олександрівною (надалі Державний виконавець) було відкрито виконавче провадження № 80803487 щодо примусового виконання Рішення суду.

13.05.2026 року Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №80803487 винесено постанову про передачу виконавчого провадження на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

В цілому, Скаржник вважає дії та рішення Державного виконавця в частині винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 13.05.2026 в рамках виконавчого провадження № 80803487 неправомірними та такими, що порушують права Товариства, оскільки відповідно безкоштовному запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дочірнього підприємства "ТЕРМОБУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХНОТЕРМ" (ДП "ТЕРМОБУД") - юридичною адресою вищезазначеного Дочірнього підприємства - є село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (попередня - Леніна), буд. 53-Б у Бучанському районі Київської області, а тому місцем виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 у справі № 916/1964/19 - є територія, на яку поширюються функції Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Судом досліджено матеріали виконавчого провадження № 80803487 через Автоматизовану систему виконавчого провадження Міністерства Юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) за наданим скаржником ідентифікатором для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Так, з матеріалів виконавчого провадження № 80803487 суд встановив, що до заяви про примусове виконання рішення, яку ПрАТ «Київводоканал» надав до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, було додано оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 року у справі № 916/1964/19 та інформаційну довідку на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містить відомості щодо Дочірнього підприємства "ТЕРМОБУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХНОТЕРМ" (ДП "ТЕРМОБУД") - код ЄДРПОУ: 32227493, засновником якого є Боржник за наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Технотерм - код ЄДРПОУ: 25642981 (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 124).

Як вбачається, в подальшому, державним виконавцем було здійснено низку заходів в межах виконавчого провадження № 80803487, зокрема: запити до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; запити на отримання інформації, що становить банківську таємницю; запити до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи та складено Акт від 11.05.2026 року що за адресою «Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 53Б» ДП «Термобуд» - не виявлено.

Оскаржувана Постанова про передачу виконавчого провадження була постановлена старшим державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ Мурзою Ю. О. 13.05.2026 року, в якій зазначено:

«При пред`явленні виконавчого документа стягувачем не докладено документ, що підтверджує наявність майна на території, підвідомчій Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За адресою: Київська область, с .Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 53Б ДП «Термобуд» не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул. Головкінська, буд. 2, яка підвідомча території Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Як встановлено судом з відповіді № 2807932 від 29.05.2026 року з ЄДРЮО, ФОП та ГФ Боржник за наказом Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 року по справі №

№ 916/1964/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Технотерм (код ЄДРПОУ - 25642981) зареєстровано за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Головкінська, 2.

Також, у відповіді № 2808015 від 29.05.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено що інформацію не знайдено.

В подальшому, виконавче провадження № 80803487 прийнято Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. При цьому, як встановлено судом, у відповідній Постанові про прийняття виконавчого провадження від 22.05.2026 року зазначено помилкову адресу місцезнаходження Боржника - ТОВ Науково-виробнича фірма „Технотерм код ЄДРПОУ: 25642981, а саме: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 53Б, замість встановленої судом: 65091, м. Одеса, вул. Головкінська, 2.

На підставі викладене суд підсумовує наступне.

По-перше, матеріали справи та досліджені судом матеріали виконавчого провадження № 80803487 не містять будь-яких відомостей про знаходження майна Боржника - ТОВ Науково-виробнича фірма „Технотерм (код ЄДРПОУ: 25642981) на території, підвідомчій Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Факт реєстрації за вищевказаною адресою Дочірнього підприємства "ТЕРМОБУД", створеного боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХНОТЕРМ", - не свідчить про те, що за цією адресою знаходиться саме майно боржника на яке при проведенні виконавчих дій було б можливо накласти арешт, звернути стягнення, реалізувати у встановленому порядку тощо - в рахунок погашення боргу ТОВ «НВФ «ТЕХНОТЕРМ» перед стягувачем, оскільки власником такого майна є саме Дочірнє підприємство «ТЕРМОБУД», яке не є боржником по справі. Тобто, відсутні правові підстави для звернення стягнення на майно, яке не належить боржнику.

По-друге, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи Боржника - ТОВ Науково-виробнича фірма „Технотерм (код ЄДРПОУ: 25642981) є: 65091, м. Одеса, вул. Головкінська, 2.

Отже, судом не вбачається будь-яких підстав для перебування наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2019 року по справі № 916/1964/19 на примусовому виконанні у Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ.

Натомість судом вбачаються підстави для примусового виконання Рішення суду по цій справі за адресою місцезнаходження Боржника - ТОВ Науково-виробнича фірма „Технотерм (код ЄДРПОУ: 25642981): 65091, м. Одеса, вул. Головкінська, 2, а саме Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З наведеного суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (вх. № 2-1016/26 від 22.05.2026 року), на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 916/1964/19.

Статтею 343 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 343, 344, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 04.06.2026р.

Суддя О.А. Демешин