Ухвала суду № 137110282, 04.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1776/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Транс-Ойл (вул. Миколи Гефта, 2-А, м. Одеса, 65003) та 2) Березівської районної державної адміністрації Одеської області (пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Березівка, Березівський р-н, Одеська обл., 67300)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чентезіо" (вул. Гомельська, 59 к. 7, м. Дніпро, 49064)

про припинення корпоративних та трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Транс-Ойл, в якій просить суд:

- припинити корпоративні та трудові відносини між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Транс-Ойл з 11 травня 2026 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) за власником бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Березівську районну державну адміністрацію Одеської області провести реєстраційні дії, а саме внести зміни до відомостей про керівника та особи, яка може вчиняти дії від імені Приватного підприємства Транс-Ойл (код ЄДРПОУ 31253737) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Приватного підприємства Транс-Ойл та особи, яка може вчиняти дії від імені Приватного підприємства Транс-Ойл, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) з 11 травня 2026 року за власником бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину незвільнення його відповідачем-1 з посади директора товариства за заявою позивача, а також нез`явлення єдиного учасника товариства на скликані позивачем загальні збори для вирішення спірного питання, що унеможливило проведення таких зборів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1776/26; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання на 18 червня 2026 року об 11:00. Вказаною ухвалою суд також залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Чентезіо" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Водночас, після відкриття провадження у цій справі судом було встановлено, що позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, у зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. З огляду на вказане, суд ухвалою від 01.06.2026 залишив позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

03.06.2026 позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали суду подані докази сплати судового збору за подання позову у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 916/1776/26.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля