Ухвала суду № 137110245, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Справа № 916/713/26Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1- ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

відповідача-3 ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_5 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА»

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі

представники не прибули

в с т а н о в и в:

27.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (учасник та керівник ТОВ «АТЛАНТА») звернувся з позовом до відповідача 1- ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , відповідача-3 ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА», яким просить суд:

Перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АТЛАНТА» № 1 від 28.02.2025, який оформлено актом № 1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АТЛАНТА» від 28.02.2025:

- щодо частки у розмірі 25% статутного капіталу ТОВ «АТЛАНТА», відчуженої ОСОБА_3 за ціною 4625грн,

- щодо частки у розмірі 25% статутного капіталу ТОВ «АТЛАНТА», відчуженої ОСОБА_4 за ціною 4625грн.

Від позивача 01.06.2026 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1) У приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких посвідчений акт №1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ АТЛАНТА, а саме:

- акт № 1 приймання-передачі частки у статутному капіталі від 28.02.2025,

- договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 28.02.2025,

- заяви та документи сторін, подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії за реєстровими № 922,923,924,

- реєстрові записи за № 922,923,924,

- документи, подані сторонами нотаріусу для посвідчення акта № 1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ АТЛАНТА за реєстровими № 922,923,924.

2) В Одеської районної державної адміністрації Одеської області як суб`єкта зберігання реєстраційної справи належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи ТОВ АТЛАНТА :

- примірник редакції Модельного статуту з відображенням обраних варіантів (опцій) щодо порядку відчуження часток та переважного права учасників;

3) У Відповідачів:

- оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ АТЛАНТА (код ЄДРПОУ 32634995, адреса: Україна, 67842, Одеська область, Овідіопольський р-н, село Дальник, вул. Дружби, будинок 148) №1 від 28.02.2025 року та додатки до нього для огляду в судовому засіданні;

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення розрахунків за договором купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ АТЛАНТА (код ЄДРПОУ 32634995, адреса: Україна, 67842, Одеська область, Овідіопольський р-н, село Дальник, вул. Дружби, будинок 148) №1 від 28.02.2025 року;

- оригінали або належним чином засвідчені копії письмового повідомлення учасників про намір продажу часток у статутному капіталі ТОВ "АТЛАНТА (код ЄДРПОУ 32634995, адреса: Україна, 67842, Одеська область, Овідіопольський р-н, село Дальник, вул. Дружби, будинок 148);

- оригінали або належним чином засвідчені копії доказів відмови учасників від реалізації переважного права придбання часток у статутному капіталі ТОВ АТЛАНТА (код ЄДРПОУ 32634995, адреса: Україна, 67842, Одеська область, Овідіопольський р-н, село Дальник, вул. Дружби, будинок 148).

Крім того, 01.06.2026 до суду надійшли доповнення до цього клопотання.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен був заявити клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Отже, клопотання про витребування доказів з доповненнями, яке надійшло від позивача до суду 01.06.2026, подане з пропуском строку, тому суд залишає його без задоволення.

Крім того, суд зауважує, що позивач є учасником і керівником ТОВ АТЛАНТА, тому він як уповноважена особа ТОВ АТЛАНТА не був позбавлений можливості отримати і надати до суду всі докази, які стосуються ТОВ АТЛАНТА і які необхідні для розгляду справи, а не перекладати тягар збирання доказів на суд.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

01.06.2026 до суду надійшли пояснення позивача щодо направлення ним процесуальних документів відповідачам.

Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд не приймає до розгляду пояснення позивача, оскільки не визнає це необхідним.

Також від позивача надійшло 01.06.2026 клопотання про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення його до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "24" червня 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала чинності 03.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова