Ухвала суду № 137110201, 04.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 червня 2026 року Справа № 915/1858/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали скарги Миколаївської окружної прокуратури від 02.06.2026 (вх. № 8240/26 від 03.06.2026) на дії/бездіяльність державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драполенко О.М. у виконавчому провадженні № 80462498 та постанову від 20.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80462498; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги від 02.06.2026 (вх. № 8244/26 від 03.06.2026),

у справі № 915/1858/23

за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури (вул.Бузький бульвар, буд.15, м.Миколаїв, 54006; код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави

в особі Новоодеської міської ради (вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколївська область, 56602),

до Фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради до Фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування позову прокурор зазначав, що спірну земельну ділянку відповідач використовував не за цільовим призначенням згідно умов договору.

Рішенням суду від 28.04.2025 у справі №915/1858/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу прокуратури було задоволено та скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025. Також Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив нове рішення про задоволення позову, зокрема вирішив:

1) Розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.06.2011 №683 з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 площею 154,8831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рибогосподарських потреб, риборозведення), укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та Трембачем Василем Васильовичем.

2) Зобов`язати фізичну особу-підприємця Трембач Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Новоодеській міській раді (вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївськи р-н., Миколаївська обл., 56602, ЄДРПОУ 35433613) земельну ділянку з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 в стані, придатному для використання за призначенням.

3) Стягнути з Фізичної особипідприємця Трембач Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006, ЄДРПОУ 0291004821) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5368 грн.

4) Стягнути з Фізичної особипідприємця Трембач Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006, ЄДРПОУ 0291004821) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6441,60 грн.

На виконання указаної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 10.02.2026 Господарським судом Миколаївської області видані відповідні накази.

На виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 справа № 915/1858/23 за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради до Фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки була надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У подальшому, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.03.2026 дану справу 10.03.2026 Південно-західним апеляційним господарським судом направлено до Касаційного господарського суду.

20.05.2026 матеріали справи № 915/1858/23 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

03.06.2026 за вх. № 8240/26 до суду надійшла скарга Миколаївської окружної прокуратури від 02.06.2026, в якій скаржник просить:

« 1. Визнати дії старшого державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драполенко О.М. у виконавчому провадженні № 80462498 та постанову від 20.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80462498 неправомірними.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драполенко О.М. від 20.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80462498.

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драполенко О.М. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 80462498 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Скаржник вважає, що старшим державним виконавцем Новоодеського відділу ДВС Дрополенко О.М. при закритті виконавчого провадження № 80462498 з примусового виконання наказу Господарського суду про зобов`язання ФОП Трембач В.В. повернути Новоодеській міській раді земельну ділянку не перевірено та не встановлено стану придатності земельної ділянки для використання за призначенням.

Разом зі скаргою до Господарського суду Миколаївської області від Миколаївської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги від 02.06.2026.

Згідно ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали скарги Миколаївської окружної прокуратури від 02.06.2026 (вх. № 8240/26 від 03.06.2026) на дії/бездіяльність державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драполенко О.М. у виконавчому провадженні № 80462498 та постанову від 20.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80462498 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги від 02.06.2026 (вх. № 8244/26 від 03.06.2026), суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Миколаївської окружної прокуратури від 02.06.2026 (вх. № 8240/26 від 03.06.2026) на дії/бездіяльність державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драполенко О.М. у виконавчому провадженні № 80462498 та постанову від 20.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80462498 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги від 02.06.2026 (вх. № 8244/26 від 03.06.2026) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23 червня 2026 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14

3. Старшому виконавцю Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Драполенко О.М. надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко