Ухвала суду № 137110198, 03.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/640/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8048/26 від 29.05.2026 р.) Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Мечникова, 32; код ЄДРПОУ 20992104) до Комунального підприємства «Новобузької міської ради «Добробут» (55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Грушевського, буд. 70; код ЄДРПОУ 40231111) про стягнення 24300,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення пені у розмірі 24300,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем штрафу в сумі 24300,00 грн., що накладений рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2025 №65/113-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції в сумі 24300,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як встановлено судом, у прохальній частині позовної заяви позивачем визначено реквізити рахунків, на які позивач просить перерахувати стягнуті з відповідача пеню та судовий збір. Разом з цим, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять відповідних документів, що підтверджують наявність таких рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства «Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення 24300,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва