Ухвала суду № 137110061, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1573/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1573/26

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі УЗИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин

до ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА», Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин

про витребування земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі УЗИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №50/2-5476ВИХ-26 від 27.05.2026 року (вх. №10393 від 28.05.2026) до ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером 3220410500:05:011:0005 площею 18,5527 га.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1573/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 року.

До суду від представника ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» Плаксія Романа Володимировича через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1573/26.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як встановлено судом, заяву ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1573/26 від імені ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» подано Плаксієм Романом Володимировичем, проте, відповідного ордеру чи довіреності про уповноваження Плаксія Р.В. представляти інтереси ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» до вказаної заяви б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) не долучено.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Плаксія Романа Володимировича, як представника ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА», матеріали вказаної заяви б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяву ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1573/26 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 56, 58, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОФІРМА УЗИНСЬКА» б/н від 04.06.2026 року (вх. №9816/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1573/26 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць