Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/883/26
Провадження № 2-о/135/39/26
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, Вінницька область, 21005, ЄДРПОУ 13322403) про встановлення факту проживання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт проживання, а саме що він постійно проживав в місті Ладижин Гайсинського району (раніше Тростянецького району) Вінницької області у період з 16.11.1988 по 06.03.1989, для призначення йому органом пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах.
Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ЦПК України, зокрема статтями 27, 30, 293, 315 ЦПК України.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, для повернення заяви не вбачається. Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Отже, за таких обставин заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження як така, що стосується встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання, від якого залежить виникнення особистого права заявника, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення (ч. 2 ст. 315, ст. 293 ЦПК України).
Заявник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, а також обставини, які він може підтвердити; у відповідній ухвалі суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань.
З огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити зазначені в клопотанні свідки, стосуються предмета заявлених вимог, зокрема факту проживання заявника на певній території у відповідний період, та мають значення для правильного вирішення справи, ці свідки підлягають виклику в судове засідання з відповідним попередженням про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Керуючись статтями 2, 27, 30, 91, 187, 293295, 315, 318, ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту проживання та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження.
2. Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).
4. Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення відповідно до ст. 181 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, а також свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Попередити зазначених свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.
6.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо руху справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.
8. Ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню і може бути оскаржена лише одночасно з рішенням суду, ухваленим у справі, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 137109845, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/883/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: