Ухвала суду № 137109544, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2026Справа № 910/5689/26

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Компанії ВЕС, LLC

про стягнення 6 643 753, 82 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії ВЕС, LLC (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 6 643 753, 82 доларів США, з яких: 2 351 168, 00 доларів США пеня 0,1 % вартості продукції, за порушення строків поставки продукції, за 180 днів прострочення; 1 066 240, 00 доларів США штраф 7 % за порушення строків поставки продукції понад 30 днів; 211 128, 88 доларів США пеня 3 % річних від суми прострочення заборгованості; 1 964 644, 14 доларів США пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості; 1 030 088, 79 доларів США інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до Компанії ВЕС, LLC про стягнення 6 643 753, 82 доларів США - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначитися з ціною позову з урахуванням вказівок суду викладених у даній ухвалі, шляхом подання письмових пояснень/виправленої позовної заяви; з урахуванням викладеного у даній ухвалі конкретизувати прохальну частину позовної заяви в частині заявленої до стягнення суми у розмірі 211 128, 88 доларів США, а саме визначитися з правовою природою даної суми, це пеня чи 3 % річних, шляхом подання виправленої позовної заяви; доплатити судовий збір у розмірі 105 000, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на українську мову листів ВЕС, LLC від 16.07.2024, від 04.09.2024 та від 02.10.2024, від 07.11.2024, від 12.11.2024, від 18.11.2024, від 26.12.2024, від 09.01.2025, від 14.01.2025, від 29.01.2024, від 04.02.2025, від 07.02.2025, від 02.03.2025, від 18.08.2025, від 25.08.2025, від 26.09.2025, а також лист компанії нерезидента від 23.10.2024.

При цьому, попереджено позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.05.2026 до суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про продовження строку для усунення недоліків (сформована в системі Електронний суд 26.05.2026), в якому позивач зазначає, що представником Адміністрації Державної прикордонної служби України ініційовано питання щодо перекладу листів BEC LLC шляхом направлення до підвідомчого підрозділу листа з дорученням забезпечити здійснення такого перекладу. Відповідно до інформації, наданої підвідомчим підрозділом, 22.05.2026 укладено договір № 219-26 щодо надання послуг з письмового перекладу, кінцевий строк надання послуг не пізніше 01.06.2026. Також, з метою належного визначення розміру штрафних санкцій представником Адміністрації Державної прикордонної служби України направлено до фінансово-економічного управління службову записку № 10.1/2445-26-Вн від 22.05.2026 щодо уточнення відповідного розрахунку за державним контрактом від 15.05.2024 № 13-24.

Крім того, позивач зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2026 у справі № 910/5689/26 в частині доплати судового збору надає підтвердження про здійснення доплати судового збору.

Тож, як вказує позивач, на даний час Адміністрація Державної прикордонної служби України об`єктивно позбавлена можливості надати всі підтверджуючі докази, оскільки частина необхідних документів та відповідей перебуває в процесі отримання від відповідних підвідомчих підрозділів, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Адміністрація Державної прикордонної служби України до BEC LLC.

28.05.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, а саме лист ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом було надіслано ухвалу від 21.05.2026 про залишення без руху позовної заяви в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідно до якої документ (ухвала суду від 21.05.2026) доставлено в електронний кабінет позивача - 21.05.2026 о 20:48 год., тож останній день для усунення недоліків 27.05.2026.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 та ухвалах Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19, від 05.07.2022 у справі № 920/737/21/, від 05.06.2023 у справі № 924/232/22 (686/31352/19) та від 07.06.2023 у справі № 910/14792/20.

Враховуючи наведене вище, а також те, що максимальний строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України становить 10 днів, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков